Определение от 15 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А56-47307/2023
16 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шани»

на решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2025 по делу № А56-47307/2023,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Шани» к некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

3-и лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива»;

2) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района»;

3) Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры;

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шани» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга о и Ленинградской области от 05.12.2025 по делу № А56-47307/2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 15.01.2026 (включительно).

Определением от 23.01.2026, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возращена апеллянту, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

04.02.2026 обществом с ограниченной ответственностью «Шани» подана повторная апелляционная жалоба

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 05.12.2025, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 12.01.2026 года (последний день подачи жалобы).

Повторная апелляционная жалоба подана 04.02.2026, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок обжалования истек.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество с ограниченной ответственностью «Шани» указывает, что определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась на почтовое отделение с неверным индексом (190020).

Из материалов дела следует, что определение суда, направлялась подателю апелляционной жалобы по адресу: 190103, Россия, Санкт-Петербург, Рижский пр-кт, д. 20, литера И, помещ. 1-Н, ком. №3.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, почтовое отделение № 190103 временно закрыто, почтовая корреспонденция направляется в ближайшее почтовое отделение № 190020.

Ответчик при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, не мог не располагать сведениями о данных обстоятельствах.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети «Интернет» на сайте арбитражного суда в общем доступе 16.12.2025.

Таким образом, ответчик обладал информацией о движении дела и в отсутствие доказательств обратного мог своевременно ознакомиться с определением суда.

Наличие уважительной причины пропуска срока на обжалование решения заявителем не доказано, тогда как немотивированное восстановление процессуального срока на обжалование в отсутствие уважительных причин нарушает принципы правовой определенности и стабильности судебных актов, а также равноправия сторон.

Апелляционный суд признал заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3927/2026) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


Е.В. Савина