Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-73080/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 73080/23-3-579
г. Москва
15 июня 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" ПАВШИНО" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 62, ОГРН: 1135024006743, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 5024139635, КПП: 502401001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕППЕЛИН. БИЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 50, КОРПУС 2, КВАРТИРА 177, ОГРН: 1197746186417, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: 9705129930, КПП: 771801001) о взыскании 69 585, 54 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "ВОДОКАНАЛ" ПАВШИНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕППЕЛИН. БИЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 69 585, 54 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 31.05.2023 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление. От истца поступили возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Водоканал «Павшино» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЦЕППЕЛИН.


БИЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 681 от 01.04.2022 г.

В рамках указанного договора, истец исполнил договорные обязательства в полном объеме, а именно в период с 01.09.2022 по 30.11.2022 осуществил подачу Ответчику из централизованных систем холодного водоснабжения холодной воды и прием сточных вод - водоотведение на денежную сумму в размере 1 588 200,96 рублей, которую ООО «ЦЕППЕЛИН. БИЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ» должно было оплатить в соответствии с условиями договора в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, оплата за указанный период по договору поступила не в полном объеме.

В связи с чем, в адрес Ответчика направлена претензия № 4298 от 12.12.2022 о погашении задолженности в размере 554 529,06 рублей в досудебном порядке, которая была получена Ответчиком 21.12.2022. Претензия удовлетворена Ответчиком частично в сумме 484 943,52 рублей.

Таким образом у Абонента имеется задолженность по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 681 от 01.04.2022 за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в сумме 69 585,54 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, счетами на оплату, оборотно-сальдовой ведомостью по счету и платежными поручениями об оплате части задолженности.

Претензионные требования в части погашения долга ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).


Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает следующее.

В документах на оплату услуг по Договору за сентябрь и октябрь 2022 г., направленных Истцом в адрес Ответчика указаны в том числе услуги по водоотведению за полив на общую сумму в размере 69 585,54 руб.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 44 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354), при наличии в многоквартирном доме прибора учета холодной воды, введенного в эксплуатацию в установленном порядке и определяющего объем холодной воды, поданной в многоквартирный дом и использованной исключительно для целей залива ледяных горок, катков, полива зеленых насаждений в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определенных с соблюдением требований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, при расчете платы за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме объем холодной воды, определенный за расчетный период по показаниям такого прибора учета, исключается из объема сточных вод, отведенных в целях содержания общего имущества, рассчитанного в соответствии с настоящим пунктом. Факт возможности отпуска холодной воды исключительно для целей залива ледяных горок, катков, полива зеленых насаждений в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определенных с соблюдением требований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, подтверждается актом, подписанным организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, ответственным за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5.13. СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий СНиП 2.04.01-85», суточный расход стоков принимается равным водопотреблению без учета расхода воды на поливку.

В многоквартирных домах, перечисленных в п. 3 Договора, установлены приборы учета, определяющие объем холодной воды, используемой для целей полива. Данный факт подтверждается Истцом путем указания в счетах на оплату пометки «полив» после номера прибора учета, а также в личном кабинете юридического лица на сайте АО «Водоканал Павшино», где данные приборы учета также отмечены пометкой «полив». При этом, Истец не обращался в адрес ООО «ЦЕППЕЛИН. БИЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ» с предложением составить соответствующий акт, как того требуют положения п. 44 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Кроме того, ответчик указывает, что данные приборы учета установлены на отдельных трубопроводах, обеспечивающих работу разбрызгивателей, установленных в границах земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома. Данные устройства имеют ограниченный радиус действия и используются исключительно для полива определенного этим радиусом участка почвы. Таким образом, водоотведение от полива, осуществляемого данными разбрызгивателями, не производится через канализационный выпуск.

Ответчиком указывалось в письмах в адрес Истца в части данных обстоятельствах. Ответчик в данных письмах просил исключить сумму в размере 69 585,54 руб. из расчетов по Договору и направить в адрес ООО «ЦЕППЕЛИН. БИЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ» исправленные документы на оплату услуг за сентябрь и октябрь 2022 г.

Таким образом, ответчик полагает, что в рамках настоящего дела на стороне ответчика отсутствует сумма задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются представленными доказательствами, подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов


(утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) при наличии в многоквартирном доме прибора учета холодной воды, введенного в эксплуатацию в установленном порядке и определяющего объем холодной воды, поданной в многоквартирный дом и использованной исключительно для целей залива ледяных горок, катков, полива зеленых насаждений в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определенных с соблюдением требований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, при расчете платы за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме объем холодной воды, определенный за расчетный период по показаниям такого прибора учета, исключается из объема сточных вод, отведенных в целях содержания общего имущества, рассчитанного в соответствии с настоящим пунктом. Факт возможности отпуска холодной воды исключительно для целей залива ледяных горок, катков, полива зеленых насаждений в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определенных с соблюдением требований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подтверждается актом, подписанным организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, ответственным за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик не обращался в адрес АО «Водоканал «Павшино» с заявкой на подписания Акта в соответствии с п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), указанный акт между АО «Водоканал «Павшино» и ООО ««ЦЕППЕЛИН. БИЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ» не подписывался и не составлялся, в связи с чем, нормы об исключении объема холодной воды по показаниям приборов учета, определяющих объем холодной воды, поданный в МКД и использованной исключительно для целей залива ледяных горок, катков, полива зеленых насаждений, из объема сточных вод, отведенных в целях содержания общего имущества в данном случае не применимы.

Более того, доказательств, опровергающих отсутствие долга, а также наличие иного объема потребленной воды ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности подтверждена документальными доказательствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.


Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, оценив все доводы и возражения истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 2 784 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета ввиду ее переплаты.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕППЕЛИН. БИЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 50, КОРПУС 2, КВАРТИРА 177, ОГРН: 1197746186417, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: 9705129930, КПП: 771801001) в пользу акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" ПАВШИНО" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 62, ОГРН: 1135024006743, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 5024139635, КПП: 502401001) задолженность в размере 69 585 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 784 (Две тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб.

Возвратить акционерному обществу "ВОДОКАНАЛ" ПАВШИНО" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 62, ОГРН: 1135024006743, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 5024139635, КПП: 502401001) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 (один) руб., оплаченной по платёжному поручению № 76 от 30.01.2023 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.А. Федоточкин