Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-53166/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53166/20-21-382
г. Москва
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРАМИЛКТРЕЙД" (107076 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ ДОМ 14 ЭТАЖ 6, ПОМЕЩЕНИЕ XIII - КОМНАТА 8Р, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДБЕЛ" (196626, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 568 руб. 12 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 999 руб.00 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (удост., паспорт, дов. от 10.03.2020г.)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСТРАМИЛКТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ПРОДБЕЛ" о взыскании суммы задолженности, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 568 руб. 12 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 38999 руб.00 коп.

Заявление мотивировано тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОДБЕЛ» (ООО «ПродБел» - «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСТРАМИЛКТРЕЙД» (ООО «ЭкстраМилкТрейд» - «Покупатель») был заключен Договор поставки № 2018/10/31 от 31 октября 2018 года (далее - Договор), а также Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 31 октября 2018 г. №2018/10/31 об использовании универсального передаточного документа от 09 января 2019 года.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «ПРОДБЕЛ» и ООО «ЭКСТРАМИЛКТРЕЙД» был заключен договор поставки № 2018/10/31 от 31 октября 2018 года (далее - Договор).

01.11.2017 г. между сторонами указанного договора было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 31 октября 2018 г. №2018/10/31 об использовании универсального передаточного документа от 09 января 2019 года.

В соответствии с п.п. 1.1. заключенного Договора «поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять поставку Покупателю продовольственных товаров, далее по тексту именуемых «Товар», а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный Товар».

В соответствии с п.п. 5.1. заключенного Договора «Цена за единицу Товара и порядок расчетов устанавливается на каждую товарную партию в соответствии со Спецификацией. Товар подлежит оплате Покупателем на условиях и в срок, указанный в Спецификации. В случае, если по условиям поставки обязанность по доставке Товара возложена на Поставщика, то расходы по доставке включены в цену за Товар, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации.»

На основании Приложений к Договору согласно Спецификациям было оплачено и поставлено Товара (молоко сухое обезжиренное) на сумму 56 130 00 (пятьдесят шесть миллионов сто тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Согласно спецификации № 15 от 11 марта 2019 г. к Договору № 2018/10/31 от 31 октября 2018 г., заключенному между ООО «ПродБел» (Поставщик) и ООО «ЭкстраМилкТрейд» (Покупатель), Поставщик обязался поставить молоко сухое обезжиренное 20 000 кг по цене с учетом НДС 162 руб. 50 коп. за кг на общую сумму 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Пунктом 2.1. Спецификации № 15 к Договору поставки № 2018/10/31 от 31 октября 2018 года было предусмотрено, что «п.2.1. Покупатель осуществляет платежи в след. порядке: предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 12.03.2019г.». Платежным поручением № 114 от 11.03.2019 г. ООО «ЭкстаМилкТрейд» на расчетный счет Поставщика произвел предоплату за молоко сухое обезжиренное по счету № 44 от 11.03.2019г. в размере 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 10% - 307 272, 73 (триста семь тысяч двести семьдесят два) руб. 73 коп.

В пункте 3.1. Спецификации № 15 к Договору поставки № 2018/10/31 от 31 октября 2018года указано: «3.1. Доставка товара осуществляется силами и средствами

Поставщика до склада Покупателя, расположенного по адресу: г. Москва, Бусиновская

горка, д. 2. Срок поставки до 14.03.2019г.». В срок, установленный в Спецификации № 15 к названному Договору, поставка Товара не осуществлена.

По состоянию на 19 марта 2019 года товар покупателю поставлен не был.

В связи с непоставкой товара ООО «Экстра МилкТрейд» письмом от 19 марта 2019 г. исх. № 19/05 направил требование о возврате средств в размере 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., которые были перечислены в качестве предоплаты за молоко сухое обезжиренное по счету № 44 от 11.03.2019г. платежным поручением № 114 от 11.03.2019г.

29.05.2019 г., указанное письмо получено ООО «ПродБел» о чем свидетельствует отчет об отслеживании груза по накладной № 496-0000470762

10.06.2019 г. Поставщик ООО «ПродБел» произвел частичный возврат средств платежным поручением № 379 от 10.06.2019. в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., указав в поручении основание возврата: «возврат денежных средств согласно письма № 19/05 от 19.03.2019. НДС не облагается».

16.07.2019 г ООО «ЭкстаМилкТрейд» повторно обратилось к поставщику ООО «ПродБел» письмом исх. 19/13 от с просьбой произвести возврат просроченной задолженности в размере 3000000 (три миллиона) руб. 00 коп.

21.02.2020 г. в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Удовлетворяя исковые требовании суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, поскольку не произведена оказанных услуг.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором иной размер процентов не установлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование денежными средствами и признан достоверным.

В связи с изложенными обстоятельствами, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 486, 487, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОДБЕЛ" в пользу ООО "ЭКСТРАМИЛКТРЕЙД" сумму задолженности в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 568 руб. 12 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 38999 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Гилаев Д.А.