Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-114866/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114866/19-79-1040
10 октября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО«МК Рециклинг»

к ответчику :ООО «Спецтранс»

о взыскании задолженности по договору от 22.03.2018 г. № 16/2018 по договору в размере 3 030 654 руб. 15 коп., процентов в размере 70 140 руб. 96 коп.

при участии:от истца: Лебедев В.Ю.(дов. б/н от 03.04.2019 г. г.)

от ответчика: ФИО2 СС-по дов. От 15.03.2019г.(до объявления перерыва в судебном заседании)

УСТАНОВИЛ:

ООО«МК Рециклинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Спецтранс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 030 654 руб. 15 коп. на основании договора№16/2018 от 22.03.2018г. за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 140 руб. 96 коп. на основании ст.395 ГК РФ

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по иску возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на не представление истцом отчетов по форме приложений 2-5 к договору.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 года, между ООО «МК Рециклинг» и ООО «Спецтранс» был заключен Договор № 16/2018 на прием, обработку, утилизацию отходов, образующихся на территории Северо-Западного административного округа г. Москвы (Далее - Договор).

В соответствии с подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018г. ООО «МК Рециклинг» оказало услуги по приему отходов (Далее - Услуги) на сумму 19 590 353,65 руб., по состоянию на 31.12.2018г. задолженность в пользу истца по оплате услуг составила 3 030 654 руб., которая ответчиком не погашена (УПД от 31.12.2018г. на 3 030 654 руб. за услуги по организации приема отходов по договору№16/2018 от 22.03.2018г. в декабре 2018г. также сторонами подписана).

В соответствии с п. 2.3. заказчик осуществляет предоплату необходимых ему услуг в течение банковских дней с момента получения счета на оплату.

Претензия Истца, отправленная 04.04.2019г., получена Ответчиком 26.04.2019г., однако удовлетворена не была, ответ на претензию не получен истцом.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 70 140 руб. 96 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и ответчиком не оспоренному.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку с учетом представленных истцом доказательств не опровергают сам факт оказания истцом услуг и их стоимость, при этом ответчик не обращался к истцу с целью получения недостающих, по мнению ответчика, документов, отсутствие же спорных документов у ответчика не повлияло на принятие ответчиком оказанных услуг.

Одновременно истец просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Услуги представителя оказаны истцу на основании соглашения об оказании юридической помощи от 02.04.2019г.№29/004-04/2019, заключенного истцом с адвокатом Лебедевым ВЮ, оплата за эти услуги в размере 40 000 руб. перечислена истцом пл.поручением от 04.04.2019г.№122..

Представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг, в том числе, по составлению искового заявления, в связи с рассмотрением настоящего дела Арбитражным судом г.Москвы.

О чрезмерности заявленных услуг ответчик не заявлял. При таких обстоятельствах судебные расходы на представителя в размере 40 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине также подлежат возмещению ответчиком.

На основании ст. ст. 309-310, 314,395,779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецтранс» в пользу ООО«МК Рециклинг» задолженность по договору от 22.03.2018 г. № 16/2018 в размере 3 030 654 руб. , проценты в размере 70 140 руб. 96 коп., расходы на представителя 40 000 руб., госпошлину 38504 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко