Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А20-3648/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3648/2018
г. Нальчик
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена « 11 » октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен « 16 » октября 2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Благострой» сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района КБР, с. Аргудан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 697 859 руб. 36 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец, АО «Каббалкэнерго») обратилось с иском в Арбитражный суд КБР о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Благострой» сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района КБР (далее – ответчик) задолженности за поставленную электроэнергию за февраль, март 2018 в размере 669 869 руб. 40 коп. и пени в размере 27 989 руб. 96 коп.

Истец судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика в суд не явился, исковые требования не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 25.04.2017 № 07033191000018.

В соответствии с п. 2.3.1 указанного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать истцу стоимость поставленной по договору энергоснабжения электроэнергии.

Согласно п. 6.1 договора энергоснабжения расчетный период составляет один месяц, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате стоимости потребленной электроэнергии, истец обратился к ответчику с претензией, а в последующем с иском в суд.

Требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать, безопасность эксплуатации оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела: актами поставки за февраль, март 2018, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон, а также счетами-фактурами за тот же период.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ, суд считает установленным наличие долга ответчика на заявленную сумму.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 307-ФЗ от 03.11.2015) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма вступила в действие 05.12.2015.

На ее основании истцом заявлено требование о взыскании 27 989 руб. 96 коп. законной неустойки (пени), начисленной за период с 19.03.2018 по 31.07.2018, продолжить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени суду не представил.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благострой» сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района КБР, с. Аргудан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 669 869 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.03.2018 по 31.07.2018 в размере 27 989 руб. 96 коп., продолжить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благострой» сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района КБР, с. Аргудан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 16 957 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов