Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А48-8213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Орел Дело № А48 – 8213/2019 31 июля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019. Полный текст решения изготовлен 31.07.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (303560, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М.Горького, д. 22А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 3 523 267 руб. 10 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019); от ответчика - не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ поселка Залегощь») о взыскании задолженности договорам поставки газа от 27.07.2017 № 5- 0667/ТП/О-18, от 28.01.2019 № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 за период март - апрель 2019г. в сумме 3 523 267 руб. 10 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения МУП «ЖКХ поселка Залегощь» о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (Поставщик) и МУП «ЖКХ поселка Залегощь» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 5-0667/ТП/О-18 (далее – договор № 5-0667/ТП/О-18), согласно п.2.1 которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ) и тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке (ТП), определенных в порядке, установленном Правительством РФ и в настоящем договоре.

28.01.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (Поставщик) и МУП «ЖКХ поселка Залегощь» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 (далее – договор № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19), согласно п.2.1 которого Поставщик обязуется к выделенным объемам газа по договору № 5-0667/ТП/О-18 от 27.07.2017г. поставлять Покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре.

Порядок расчетов установлен п.6.5 договоров, который предусматривает, что Покупатель производит расчет за фактически поставленный газ, плату за снабженческо- сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа, плату на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 6.6 указанных договоров расчёты производятся без предварительного выставления счёта ежемесячно на расчётный счёт поставщика.

В соответствии с условиями договора № 5-0667ТП/О-18 ответчику в марте-апреле 2019 года был поставлен газ 445,553 тыс. куб. м, в соответствии с условиями договора № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 от 28.01.2019 ответчику в марте-апреле 2019 года был поставлен газ 60,994 тыс. куб. м, что подтверждено актами поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями. Общая стоимость поставленного ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» ответчику газа за период с марта по апрель 2019 года по договору № 5-0667ТП/О-18 составила 3 099 973 руб. 26 коп., по договору № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 - 423 293 руб. 84 коп., что отражено в универсальных передаточных документах. Ответчик поставленный ему газ в указанном объёме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 523 267 руб. 10 коп.

23.05.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» направило в адрес ответчика претензию № МРГ-17/1137-19 с требованием произвести оплату задолженности по договорам поставки газа №№ 5-0667ТП/О-18, 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19. Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 31 ст. 70 АПК РФ.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений с ответчиком, а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. В свою очередь, ответчик наличие задолженности по договору поставки газа не оспорил, доказательств ее погашения не представил.

При таких обстоятельствах требование ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о взыскании с МУП «ЖКХ поселка Залегощь» задолженности по договорам поставки газа от 27.07.2017 № 5-0667/ТП/О-18, от 28.01.2019 № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 за период март - апрель 2019г. в сумме 3 523 267 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (303560, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М.Горького, д. 22А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 523 267 руб. 10 коп. задолженности по договорам поставки газа от 27.07.2017 № 5-0667/ТП/О-18, от 28.01.2019 № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 за период март - апрель 2019г., а также 40 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Полинога