Резолютивная часть определения от 26 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


о включении в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону

27 апреля 2026 года Дело № А53-44788-4/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,


рассмотрев заявление Комитета по управлению имуществом г. Донецка Ростовской области

о включении в реестр требований кредиторов задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, место жительства: Ростовская область, город Каменск- Шахтинский, улица Пушкина, дом 84)

Руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования Комитета по управлению имуществом г. Донецка Ростовской области в размере 90 471,45 рублей, из которых 87 318,27 рублей - задолженность, 3 153,18 рублей – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Овчинникова