Определение от 6 мая 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-8291/2021
г. Ярославль
07 мая 2026 года
Резолютивная часть определения принята 29.04.2026

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите А.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по результатам процедуры реализации имущества и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2021 (резолютивная часть от 17.08.2021) ФИО2 (дата рождения: 20.03.1960; место рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации: 150025, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 120- 803-157 04, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 17 января 2022 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2022 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

Определением суда от 08.02.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО4 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4.

Определением суда от 07.06.2024 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2

Определением суда от 18.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве должника по правилам параграфа 4 Главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 08.08.2024 в деле о банкротстве должника ФИО2 утверждена финансовый управляющий ФИО1 - член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела финансовым управляющим представлены ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о перечислении с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему. Вместе с ходатайством представлены отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, иные документы.


Определением суда от 28.12.2025 заявление финансового управляющего принято, судебное

заседание назначено на 18 февраля 2026 года на 08 час. 30 мин.


Определением суда от 18.02.2026 судебное разбирательство отложено на 16 апреля 2026

года на 08 час. 40 мин.


Определением суда от 16.04.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 29 апреля 2026

года до 09 час. 05 мин.


К дате судебного заседания от ФИО5 поступили возражения на заявление ООО ПКО «Демокрит» о неприменении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, в соответствии с которым ФИО5 просит в удовлетворении ходатайства кредитора отказать.

От ООО ПКО «Демокрит» поступил отзыв, в соответствии с которым кредитор просит завершить процедуру реализации имущества ФИО2 с неосвобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Финансовый управляющий, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по завершению процедуры реализации имущества не поступило.


Кредитором ООО ПКО «Демокрит» заявлено ходатайство о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. Как следует из пояснений кредитора, должником обязательства по кредитным договорам <***> от 23.05.2018 и № 19/ПК/18/499 от 29.12.2018 не исполнены в полном объеме, должником предпринимались действия по сокрытию имущества, источников дохода, попытки исключить имущество подлежащее включению в конкурсную массу. В данных действиях усматривается недобросовестность.

Кроме того, кредитором указывается, что на территории дома должника была открыта галерея/багетная мастерская, от деятельности, которой получался регулярный доход, который не был задекларирован в ИФНС, в качестве способа коммуникации на сайте указана, электронная почта дочери должника. Также в рамках процедуры банкротства со стороны должника была незаконно подано заявление об исключении из конкурсной массы земельного участка, который подлежал реализации.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств не допускается, в частности, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 310-ЭС20-6956).

Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник:


– умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание;

– совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 ГК РФ), с тем чтобы не производить расчеты с кредитором;

– изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;


– противодействует судебному приставу-исполнителю управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению по обязательству;

– несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни. Как следует из материалов дела, согласно справке 2-НДФЛ, доход должника выше прожиточного минимума.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведены необходимые действия, предусмотренные нормами главы Х Закона о банкротстве, в том числе по установлению имущества должника и его реализации.

Согласно копии свидетельства о смерти, а также записи акта о смерти от 07.12.2023 ФИО2 умер 06.12.2023.

Как следует из материалов дела, должник умер 30.12.2022.


В соответствии с ответом нотариуса ФИО6 от 07.10.2024 в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № 37150616-112/2024 после умершего 06 декабря 2023 года гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <...>. 14.03.2024. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась жена - ФИО5, зарегистрированная по адресу: <...>. 14.03.2024. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) обратился сын - ФИО7, зарегистрированный по адресу: <...>. 19.03.2024. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) обратилась дочь - ФИО8, зарегистрированная по адресу: <...>. Также нотариусом сообщено, что в заявлении ФИО5 наследником указана мать умершего - ФИО9, проживающая в гор. Нью-Йорк, США. Заявлений от ФИО9 не поступало.

Согласно Реестру наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) в отношении умершего ФИО2 имеется информация о заведенном наследственном деле.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 154 от 28.08.2021, на официальном сайте Единого федерального ресурса сведений о банкротстве от № 7246458 от 30.08.2021.

Реестр требований кредиторов закрыт 28.10.2021.


Согласно отчету финансового управляющего реестр требований кредиторов должника сформирован в сумме 3 556 321,63 руб., в том числе 470 953,00 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, гашение производилось на сумму 31 641,21 руб., 0,89 %.

Согласно пояснениям финансового управляющего финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы. Источник формирования конкурсной


массы: продажа имущества гражданина-должника, остаток денежных средств на счетах гражданина-должника.

Все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры реализации имущества гражданина выполнены.

По результатам реализации имущества гражданина – должника, были сделаны следующие выводы:

1. Имущество для целей реализации – земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:23:030208:55. Реализовано на торгах в процедуре банкротства гражданина-должника за 145 000 руб. 00 коп. Иного имущества для целей реализации не выявлено. Транспортное средство: НИССА НАВАРА, 2007 г.в. (залоговое имущество) - было оставлено за собой кредитором в качестве отступного.

2. Семейное положение – согласно сведениям Управления ЗАГС Ярославской области, ФИО2 при жизни состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с 14.10.1978 года. Несовершеннолетние дети на иждивении отсутствуют.

3. В анализируемом периоде сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. 4. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не обнаружены.

5. Финансовый управляющий считает возможным применить к должнику положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Определением суда от 01.10.2025 из конкурсной массы ФИО2 исключены акции 100 акций обыкновенных именных, государственный регистрационный номер 1-01-50082-А, эмитент Публичное акционерное общество «АТП Ярэнерго-холдинг», 6 468 акций обыкновенных именных, государственный регистрационный номер 1-01-03763-А, эмитент Публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод».

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Ходатайство кредитора ООО ПКО «Демокрит» о неприменении в отношении умершего должника ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств удовлетворению не подлежит в связи с нижеследующим.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.15 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются.


Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.

Данная норма права носит императивный и специальный по отношению к общим нормам параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве характер.

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрено применение к умершему должнику правил о неосвобождении от исполнения обязательств, в виду чего ходатайство кредитора подлежит отклонению.

Также судом учитывается, что в материалы дела не представлены доказательства противоправности поведения должника.

Финансовый управляющий ФИО1 просит перечислить с

депозитного счета суда денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения. ФИО3, ФИО4 не заявили ходатайства о перечислении вознаграждения.


В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рамках процедуры реализации имущества ФИО2 обязанности финансового управляющего исполнялись ФИО3 в период времени с 17.08.2021 по 29.12.2022 (499 дней), ФИО4 в период времени с 08.02.2023 по 07.06.2024 (485 дней), ФИО1 в период времени с 08.08.2024 по 29.04.2026 (629 дней).

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 Постановления от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», который суд полагает возможным применить по аналогии, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фиксированное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества ФИО2 подлежит распределению между ФИО3, ФИО4, ФИО1 в соответствии с вкладом в каждого из управляющих в достижение цели процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, ФИО1


Витальевне причитается вознаграждение в размере - 22 500 руб., ФИО3 – 1 500 руб., ФИО4 – 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60, 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества ФИО2.

ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему ФИО1 осуществить публикацию сведений о завершении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО10 считаются прекращенными.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить арбитражному управляющему ФИО1 с лицевого счета Арбитражного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения, денежные средства в размере 22 500 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с лицевого счета Арбитражного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения, денежные средства в размере 1 500 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО4 с лицевого счета Арбитражного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения, денежные средства в размере 1 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника.

ФИО3, ФИО4 - в месячный срок с даты принятия настоящего определения представить в Арбитражный суд Ярославской области реквизиты своего расчетного счета для перечисления денежных средств. Подробная информация о возврате денежных средств с депозита суда размещена на сайте суда https://yaroslavl.arbitr.ru/process/depozit_poryadok.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья В.Д. Белякова