Решение от 23 января 2020 г. по делу № А09-12278/2019

59/2020-4140(2)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-12278/2019
город Брянск
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 23 января 2020 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (<...>, каб. 807) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рубин», Брянская область, Брянский район, с. Супонево, к муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» г. Брянска,

о взыскании 1 311 253 руб. 59 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (доверенность от 24.09.2019 г., копия диплома представлены в материалы дела),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 1 от 09.01.2019 г., копия диплома представлены в материалы дела),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин», п. Супонево Брянского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Рубин»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» г. Брянска, г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – МУП «Жилспецсервис» г. Брянска), о взыскании 1 367 746 руб. 03 коп., в том числе 1 255 565 руб. 71 коп. долга за отпущенные коммунальные ресурсы в период с 01.11.2019 по 01.10.2019 по договорам № 80 и № 80а от 01.01.2018 и № 80 и № 80а от 01.01.2019, 60 304 руб. 51 коп. пени за период просрочки за период с 01.11.2018 по 27.11.2019, 42 821 руб. 22 коп. штрафа и 9 054 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с

01.11.2019 по 01.10.2019.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 311 253 руб. 59 коп., в том числе 1 255 362 руб. 48 коп. долга за отпущенные коммунальные ресурсы в период с 01.11.2018 по 01.10.2019 по договорам № 80 и № 80а от 01.01.2018 и № 80 и № 80а от 01.01.2019 и 55 891 руб. 11 коп. пени за период просрочки за период с 11.12.2018 по 27.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение истцом исковых требований до 1 311 253 руб. 59 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принимается судом, поскольку не установлено, что оно нарушает закона и прав других лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Рубин» (поставщик) и МУП «Жилспецсервис» г. Брянска (абонент) заключены следующие договора:

- № 80 от 01.01.2018 и № 80 от 01.01.2019, предметом которых является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по отпуску тепловой энергии на условиях, указанных в договоре;

- № 80а от 01.01.2018 и № 80а от 01.01.2019, предметом которого является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента.

В период с 01.11.2018 по 01.10.2019 истец отпустил ответчику в рамках указанных договоров коммунальные ресурсы, что подтверждается актами, подписанными сторонами.

Ответчик обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 255 362 руб. 48 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за сентябрь 2019, подписанными сторонами без замечаний.

06.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить

задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как отмечено выше, ответчик признал иск в полном объеме и такое признание принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено ответчиком в судебном заседании и принято судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1 311 253 руб. 59 коп., в том числе основного долга в размере 1 255 362 руб. 48 коп. и пени в размере 55 891 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 311 253 руб. 59 коп. государственная пошлина составляет 26 113 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд.

В связи с чем на ответчика относится 7 833 руб. 90 коп. государственной пошлины (30%).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера

государственной пошлины.

На основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и

снижает размер государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г. Брянска, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубин», Брянская область, Брянский район, с. Супонево, 1 311 253 руб. 59 коп., в том числе 1 255 362 руб. 48 коп. долга и 55 891 руб. 11 коп. пени.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г. Брянска, в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.09.2019 8:22:09

Кому выдана Дюбо Юлия Ивановна