Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-40654/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40654/17
05 сентября 2017 г.
г. Москва


97-394

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009,<...>, дата регистрации: 19.11.1998г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ИНДУСТРИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117593,<...>, дата регистрации: 04.05.2011г.)

о взыскании денежных средств в размере 510 000 руб. 00 коп. по договорам об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45206-693 от 16.11.2015г., №45206-706 от 20.01.2016г. и обращении взыскания на залог по договорам залога товаров в обороте № 693/ДЗ/15 от 24.12.2015г., № 706/ДЗ/16 от 20.0.2016г.

при участии: от истца – ФИО2- по дов. от 09.12.2016г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Русский Трастовый Банк» (Акционерное общество) (далее – Истец, Банк, Кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая индустрия» (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45206-693 от 16.11.2015 г. в размере 42 952 963 руб. 02 коп., из которых: 35 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 3 520 750 руб. 07 коп. – просроченные проценты на основной долг, 383 561 руб. 64 коп. - проценты на просроченный основной долг, 3 677 475 руб. 87 коп. - пени на просроченный основной долг, 371 175 руб. 44 коп. - пени на просроченные проценты; по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45206-696 от 19.11.2015 г. в размере 36 751 108 (тридцать шесть миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча сто восемь) руб. 32 коп., из которых: 30 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 3 017 785 руб. 76 коп. – просроченные проценты на основной долг, 328 767 руб. 12 коп. - проценты на просроченный основной долг, 3 086 548 руб. 39 коп. - пени на просроченный основной долг, 318 007 руб. 05 коп. - пени на просроченные проценты; по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 45206-706 от 20.01.2016 г. в размере 69 364 676 (шестьдесят девять миллионов триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп., из которых: 60 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 6 034 583 руб. 43 коп. – просроченные проценты на основной долг, 657 534 руб. 25 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 036 379 руб. 97 коп. - пени на просроченный основной долг, 636 176 руб. 02 коп. - пени на просроченные проценты; в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45206-693 от 16.11.2015 г. и договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 45206-706 от 20.01.2016 г., об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Торговая индустрия», находящееся по адресу: <...>, а именно: являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 693/ДЗ/15 от 24.12.2015 г., указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № 693/ДЗ/15 от 24.12.2015 г. (опись (состав) предмета залога), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 28 895 213 руб. 78 коп.; являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте N 706/ДЗ/16 от 20.01.2016 г. указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № 706/ДЗ/16 от 20.01.2016 г. (опись (состав) предмета залога), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 15 019 312 руб. 96 коп., ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также на наличие Договоров залога, на положения ст.ст.309, 310, 334, 348, 809, 811, 819 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Суд учитывает, что в определении суда, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 г. по делу № А40-175205/16-95-175 Банк признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что между Банком и ООО «Торговая индустрия» заключены кредитные договоры:

от 16.11.2015 г. № 45206-693 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее – Договор 1), в соответствии с п.2.1 которого сумма кредитной линии с лимитом выдачи составила 35 000 000 руб., срок предоставления кредитной линии определен до 16.11.2016г. (включительно); процентная ставка за пользование кредитом – 20% годовых (п.2.6);

от 19.11.2015 г. № 45206-696 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее – Договор 2), в соответствии с п.2.1 которого сумма кредитной линии с лимитом выдачи 30 000 000 руб., срок предоставления кредитной линии определен до 18.11.2016 (включительно); процентная ставка за пользование кредитом – 20 % годовых (п.2.6);

от 20.01.2016 г. № 45206-706 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее – Договор 3), в соответствии с п.2.1 которого сумма кредитной линии с лимитом выдачи 60 000 000 руб., срок предоставления кредитной линии определен до 20.01.2017г. (включительно); процентная ставка за пользование кредитом – 20 % годовых (п.2.6).

Согласно п.2.7 Договоров Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом (траншами) ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата суммы транша и/или в срок погашения кредитной линии. Если день уплаты процентов приходится на выходной (нерабочий) день, начисленные проценты за календарный месяц уплачиваются заемщиком в первый рабочий день следующего календарного месяца.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по Договорам денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет заемщика N 40702810700010000619 в следующем порядке: по Договору 1 – 10 000 000 руб. банковским ордером № 00370 от 16.11.2015г., 25 000 000 руб. банковским ордером № 00373 от 18.11.2015г.; по Договору 2 – 30 000 000 руб. банковским ордером № 00374 от 19.11.2015г.; по Договору 3 – 20 000 000 руб. банковским ордером № 00013 от 20.01.2016г., 15 000 000 руб. банковским ордером № 00013 от 21.01.2016г., 25 000 000 руб. банковским ордером № 00018 от 22.01.2016г.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по Договорам не исполнены, кредит не возращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены им без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1.3. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита: при неисполнении/несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору; при наличии просроченных платежей заемщика перед Банком по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. Договоров при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по возврату траншей (кредитов) и/или процентов за пользование траншами (кредитами), в том числе при досрочном возврате траншей (кредитов) по требованию Банка, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пени за каждый день просрочки платежа из расчета удвоенной процентной ставки по предоставленному траншу (кредиту), действующей на момент нарушения обязательства, по дату возврата просроченной задолженности в полном объеме включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности по траншу (кредиту) и/или неуплаченных процентов.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2017г. составила:

по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45206-693 от 16.11.2015 г. в размере 42 952 963 руб. 02 коп., из которых: 35 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 3 520 750 руб. 07 коп. – просроченные проценты на основной долг, 383 561 руб. 64 коп. - проценты на просроченный основной долг, 3 677 475 руб. 87 коп. - пени на просроченный основной долг, 371 175 руб. 44 коп. - пени на просроченные проценты.

по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45206-696 от 19.11.2015 г. в размере 36 751 108 руб. 32 коп., из которых: 30 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 3 017 785 руб. 76 коп. – просроченные проценты на основной долг, 328 767 руб. 12 коп. - проценты на просроченный основной долг, 3 086 548 руб. 39 коп. - пени на просроченный основной долг, 318 007 руб. 05 коп. - пени на просроченные проценты.

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 45206-706 от 20.01.2016 г. в размере 69 364 676 руб. 67 коп., из которых: 60 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 6 034 583 руб. 43 коп. – просроченные проценты на основной долг, 657 534 руб. 25 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 036 379 руб. 97 коп. - пени на просроченный основной долг, 636 176 руб. 02 коп. - пени на просроченные проценты.

Ответчиком доказательств отсутствия указанной задолженности по Договорам в суд не представлено, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

На основании изложенного, учитывая факт того, что ответчиком обязательства по Договорам не исполнены надлежащим образом, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом не выплачены истцу в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договорам в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Договорам 1 и 3 между сторонами заключены договоры залога, а именно:

Договор залога товаров в обороте № 693/ДЗ/15 от 24.12.2015г. (в обеспечение Договора 1), в соответствии с которым предметом залога является товар в обороте согласно описи (Приложение № 1 к Договору залога) залоговой стоимостью 28 895 213 руб. 78 коп. (п.1.3);

Договор залога товаров в обороте № 706/ДЗ/16 от 20.01.2016г. (в обеспечение Договора 3), в соответствии с которым предметом залога является товар в обороте согласно описи (Приложение № 1 к Договору залога) залоговой стоимостью 15 019 312 руб. 96 коп. (п.1.3).

В соответствии с п. 2.3. Договоров залога предметом залога обеспечиваются все требования залогодержателя (истца) к залогодателю (ответчику) которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 5.1. Договоров залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе, если не исполнены обязательства по погашению сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, а также обязательства по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по Договорам не исполнены Заемщиком надлежащим образом и в полном объеме, кредитор вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по Договорам залога.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.1 350.1 ГКРФ.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заемщиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме и надлежащим образом суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия Договоров, требования истца соответствуют условиям Договоров, обеспечены Договорами залога, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 334, 348, 349, 350, 361, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ИНДУСТРИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) денежные средства по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45206-693 от 16.11.2015 г. в размере 42 952 963 (сорок два миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 02 коп., из которых: 35 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 3 520 750 руб. 07 коп. – просроченные проценты на основной долг, 383 561 руб. 64 коп. - проценты на просроченный основной долг, 3 677 475 руб. 87 коп. - пени на просроченный основной долг, 371 175 руб. 44 коп. - пени на просроченные проценты.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ИНДУСТРИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) денежные средства по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45206-696 от 19.11.2015 г. в размере 36 751 108 (тридцать шесть миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча сто восемь) руб. 32 коп., из которых: 30 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 3 017 785 руб. 76 коп. – просроченные проценты на основной долг, 328 767 руб. 12 коп. - проценты на просроченный основной долг, 3 086 548 руб. 39 коп. - пени на просроченный основной долг, 318 007 руб. 05 коп. - пени на просроченные проценты.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ИНДУСТРИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) денежные средства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 45206-706 от 20.01.2016 г. в размере 69 364 676 (шестьдесят девять миллионов триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп., из которых: 60 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 6 034 583 руб. 43 коп. – просроченные проценты на основной долг, 657 534 руб. 25 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 036 379 руб. 97 коп. - пени на просроченный основной долг, 636 176 руб. 02 коп. - пени на просроченные проценты.

В счет погашения задолженности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ИНДУСТРИЯ" перед АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 45206-693 от 16.11.2015 г. и договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 45206-706 от 20.01.2016 г., обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ИНДУСТРИЯ", находящееся по адресу: <...>, а именно:

- являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 693/ДЗ/15 от 24.12.2015 г., указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № 693/ДЗ/15 от 24.12.2015 г. (опись (состав) предмета залога).

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 28 895 213 (двадцать восемь миллионов восемьсот девяносто пять тысяч двести тринадцать) руб. 78 коп.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов;

- являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте N 706/ДЗ/16 от 20.01.2016 г. указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № 706/ДЗ/16 от 20.01.2016 г. (опись (состав) предмета залога).

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 15 019 312 (пятнадцать миллионов девятнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 96 коп.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ИНДУСТРИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова