Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А28-9266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9266/2017
г. Киров
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119021, Россия, <...>)

о взыскании 1 101 099 рублей 71 копейки,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2017 № 097;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее - ответчик) о взыскании 1 101 099 рублей 71 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2017 года по договору теплоснабжения от 22.09.2015 № 917102, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате оказанных услуг по теплоснабжению в мае 2017 года (далее – спорный период).

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 120 119 рублей 61 копейки задолженности, последствия отказа от иска известны и понятны, просит взыскать с ответчика 980 980 рублей 10 копеек задолженности.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 120 119 рублей 61 копейки подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом частичного отказа от иска настаивает.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 04.09.2017 № 16/1454 размер основного долга не оспорил, просит снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.09.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №917102 (далее - договор), в редакции протокола разногласий. По условиям пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления тепловой энергии. Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора. В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц; если иное не предусмотрено законом, оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. В соответствии с пунктом 6.1 договора споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области. На основании пункта 7.1 договора, он действует с 02.08.2015 по 31.12.2015, в пункте 7.4 договора содержится условие о его пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2017 № 11841.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса истец выставил для оплаты счет-фактуру от 31.05.2017 № 11841.

Стоимость потребленного ресурса определена истцом на основании решения правления Региональной службы по тарифам от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2015.

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса истец направил в его адрес претензию от 20.06.2017 № 503061-07-03784/75 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (покупателю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи ответчику тепловой энергии в спорный период и её объем подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются.

Возражения по количеству, качеству и стоимости ресурса ответчиком не заявлены.

Доказательства полной оплаты долга ответчиком суду не представлены.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 392 рубля 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2619 рублей 00 копеек в связи с частичным отказом истца от иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Правовых оснований для уменьшения размера государственной пошлины по заявленному ответчиком ходатайству у суда не имеется. Налоговое законодательство не предусматривает оснований для уменьшения размера уплаченной истцом в бюджет государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119021, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 980 980 (девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 10 копеек задолженности, а также 21 392 (двадцать одна тысяча триста девяносто два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по иску в части взыскания 120 119 (сто двадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 61 копейки долга прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова