Решение от 13 января 2023 г. по делу № А07-29644/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29644/2022
г. Уфа
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022

Полный текст решения изготовлен 13.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуповой О.А., рассмотрев дело по иску

Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 579 760 руб. 53 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн режиме– ФИО1, доверенность бн от 21.11.2022,

от ответчика–Фахрутдинова Г.Р. по доверенности от 10.01.2022г.№1,


Администрация муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 1 579 760 руб. 53 коп.

Определением от 05.10.2022 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между Администрацией муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Стройтех» (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 805813 от 20.12.2019г. (далее - Контракт) на выполнение работ, по объекту: «Переход на поквартирные системы отопления многоквартирных жилых домов и установка блочных котельных в с. Мраково МР Кугарчинский район РБ»

28 декабря 2020 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к муниципальному № 805813, внесение изменений в п. 2.1 Контракта «Сроки выполнения работ по контракту с момента заключения Контракта по 01.10.2021 г.

28 сентября 2021 г. заключено дополнительное соглашение №2 к муниципальному № 805813, внесение изменений в п. 13.1 Контракта «Перечень документов прилагаемых к настоящему контракту».

Согласно п. 6.2 Контракта, цена Контракта определена в сумме 129 105 347.05 (сто двадцать девять миллионов сто пять тысяч триста сорок семь) рублей 05 копеек, НДС не облагается.

Согласно п. 5.2.1. Контракта Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложением к нему, и сдать объект заказчику в соответствии с требованиями строительных норм и правил в состоянии, обеспечивающем его эксплуатацию.

Как указывает истец, на момент направления требования об оплате неустойки на 06.06.2022 г. за частично выполненные работы Заказчиком оплачено Подрядчику 116 227 812,36 рублей 36 копеек.

Заказчиком, на 19.09.2022 г., произведена оплата по контракту на сумму 116 525 131 рубль 78 копеек, (платежные поручения за 2019 г., № 11268 № 11269, на сумму 28 777 741,17 руб., платежные поручения за 2020 г. № 896, № 2312, № 2980, № 3721, № 4619, № 5874, № 6230, № 7733, № 7732, № 7731, № 7996, № 9310, № 9309 на сумму 76 800 001,90 руб., платежные поручения за 2021 г. № 500, № 513, № 1545, № 1546, № 1851 № 2009, № 2010 на сумму 10 650 069,29 руб., платежное поручение за 2022 год № 854 на сумму 297 319,42 руб.).

Подрядчиком, на 19.09.2022 г. не выполнены работы на сумму 12 580 215 рублей 27 копеек

Срок выполнения работ по Контракту: с момента заключения контракта по 01.10.2021г. (ДС №1 от 28.12.2020г.). Вместе с тем, Подрядчиком данное условие Контракта было нарушено.

В соответствии с п. 8.1. Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 8.3. Контракта).

Согласно пункта 8.3.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Заказчиком в адрес Подрядчика на основании п. 8.3. Контракта заказным письмом от 08.06.2022 г. направлено Требование об уплате неустойки в 20-дневный срок со дня получения требования.

Согласно расчету истца, размер неустойки на 19.09.2022 г. составляет 1 579 760,53 рублей

Истцом 06 июня 2022 г. исх. № 01-31-1187 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки, оставленная без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик требования истца не признал на основании следующих доводов.

- причиной, послужившей основанием для просрочки исполнения контракта стали сложности с закупом и отгрузкой инженерного оборудования, необходимого для монтажных работ по контракту.

В связи с геополитической ситуацией, дефицитом комплектующих контрагенты, а также производители сообщали о затруднениях и сложностях, связанных с поставкой оборудования.

В частности, для выполнения обязательств по контракту ответчику требовались материалы и оборудование, в частности приборы автоматизации, необходимые для выполнения отопления многоквартирных жилых домов, и установки блочных котельных.

Производители необходимого оборудования столкнулись с проблемой комплектующих, в связи с чем, информировали об отсрочках поставки, что подтверждается письмами (исх. №664 от 09.09.2022г., №488 от 23.05.2022г.).

- в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. В текущих экономических реалиях, снижение суммы неустойки позволит обеспечить баланс интересов сторон.

С учетом изложенного, ответчик просит снизить неустойку.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд ", а также нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. ст. 763, 764, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (п. 8 ст. 3 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Проанализировав условия государственного контракта от 20.12.2019 № 805813, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Предметом исковых требований является взыскание неустойки за нарушение подрядчиком по контракту (ответчиком) сроков выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункта 8.3.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 579 760 руб. 53 коп. за период с 04.10.2021 по 19.09.2022 согласно расчета:


Период просрочки



Задолженность

С
ПО

дней

Ставка

Формула

Неустойка


12 580 215,27

04.10.2021

Новая задолженность на 12 580 215,27 руб.


12 580 215,27

04.10.2021

24.10.2021

21

6.75

12 580 215,27 х 21 * 1/300 х 6.75%

59 441,52 р.


12 580 215,27

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

12 580 215,27 х 56 х 1/300 х 7.5%

176 123,01 р.


12 580 215,27

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

12 580 215,27 х 56 х 1/300 х 8.5%

199 606,08 р.


12 580 215,27

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

12 580 215,27 х 14 х 1/300 х 9.5%

55 772,29 р.


12 580 215,27

28.02.2022

10.04.2022

42

20

12 580 215,27 х 42 х 1/300 х 20%

352 246,03 р.


12 580 215,27

11.04.2022

03.05.2022

23

17

12 580 215,27 х 23 х 1/300 х 17%

163 962,14 р.


12 580 215,27

04.05.2022

26.05.2022

23

14

12 580 215,27 х 23 х 1/300 х 14%

135 027,64 р.


12 580 215,27

27.05.2022

13.06.2022

18

11

12 580 215,27 х 18 х 1/300 х 11%

83 029,42 р.


12 580 215,27

14.06.2022

24.07.2022

41

9.5

12 580 215,27 х 41 х 1/300 х 9.5%

163 333,13 р.


12 580 215,27

25.07.2022

19.09.2022

57

8
12 580 215,27 х 57 х 1/300 х 8%

191 219,27 р.



Сумма основного долга: 12 580 215,27 руб.



Сумма неустойки: 1 579 760,53 руб.



Расчет судом проверен, признан неверным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Банка России с 19.09.2022 года размер ключевой ставки составляет 7,5 %.

Кроме того, неустойка подлежит взысканию по 31.03.2022 ввиду следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Судом произведен перерасчет пени за период с 04.10.2021 по 31.03.2022.

12 580 215 руб. 27 коп. х 21 (04.10.2021 – 21.10.2021) х 6,75% /300= 59 441 руб. 52 коп. (расчет произведен, исходя из ставки 6,75%, примененной истцом, поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований);

12 580 215 руб. 27 коп. х 158 (25.10.2021 – 31.03.2022) х 7,5% /300= 496 918 руб. 50 коп.

Итого 556 360 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик, заявляя о снижении неустойки, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности не представил.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявления о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку просрочка оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 556 360 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 556 360 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 142 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Шамсутдинов Э.Р.