Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-275450/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275450/23-27-1927
г. Москва
26 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАГ" (620110, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., КРАСНОЛЕСЬЯ УЛ., СТР. 12А, ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2004, ИНН: <***>, КПП: 667101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГСЕРВИС"

(129347, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯРОСЛАВСКИЙ, ЯРОСЛАВСКОЕ Ш., Д. 124, ЭТАЖ/ПОМ. 1/XI, КОМ. 10(РМ1Г), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2022, ИНН: <***>, КПП: 771601001)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2006, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о защите исключительных прав на товарный знак

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НАГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО"РЕГСЕРВИС" о запрете использования словесного товарного знака «SNR», номер государственной регистрации 625270, комбинированного товарного знака со словесным элементом «SNR», номер государственной регистрации 644228, принадлежащих ООО «НАГ» (ИНН <***>), и сходных с ними до степени смешения обозначений в сети «Интернет», в том числе на страницах веб-сайта https://snr-prices.ru, любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также на товарах, этикетках, сопутствующей документации, в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывеска, и в рекламе, о признании администрирования доменного имени «snr-prices.ru» ООО «РЕГСЕРВИС» (ИНН <***>) нарушением исключительных прав ООО «НАГ» (ИНН <***>) на зарегистрированные товарные знаки №№ 625270, 644228, о запрете использования словесного товарного знака «SNR», номер государственной регистрации 625270, комбинированного товарного знака со словесным элементом «SNR», номер государственной регистрации 644228, принадлежащих ООО «НАГ» (ИНН <***>), и сходных с ними до степени смешения обозначений в доменном имени «snr-prices.ru» в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «НАГ» (далее - Истец) является производителем телекоммуникационного оборудования и правообладателем следующих товарных знаков:

словесный товарный знак «», номер государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 625270 с приоритетом от 30.08.2016г., государственная регистрация отчуждения исключительного права на товарный знак от АО «КМ-Союз» к ООО «НАГ» № РД0431493 от 17 мая 2023г.,

«» - комбинированный товарный знак со словесным элементом «SNR», номер государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 644228 с приоритетом от 30.08.2016г., государственная регистрация отчуждения исключительного права на товарный знак от АО «КМ-Союз» к ООО «НАГ» № РД0431493 от 17 мая 2023г..

Товарные знаки №№ 625270, 644228 зарегистрированы в отношении следующих классов МКТУ: товары 09 класса (компьютерное и телекоммуникационное оборудование), услуги 35 класса (реклама и агентские услуги, услуги по сравнению цен).

Также Истец является владельцем домена «snr.ru», где предлагает к продаже свою продукцию под брендом «SNR».

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «РЕГСЕРВИС» (далее - Ответчик) без согласия правообладателя незаконно использует товарные знаки Истца в сети Интернет, а именно на веб-сайте, расположенном по ссылке https://snr-prices.ru, а также в доменом имени «snr-prices.ru». Истец не передавал Ответчику право на использование товарного знака и не вступал с ним в иные гражданско-правовые отношения.

На основании ответа, полученного от регистратора доменных имён ООО «РЕГ.РУ» администратором доменного имени snr-prices.ru в соответствии с регистрационными данными является: ООО «РЕГСЕРВИС»; ИНН: <***>.

На страницах указанного интернет-сайта неоднократно используется логотип «SNR», что зафиксировано нотариальным протоколом осмотра доказательств: «SNR prices специализированный маркетплейс» - в верхней части каждой страницы интернет-сайта, «Поможем купить товары бренда SNR» - на главной странице интернет-сайта, «Маркетплейс SNR» - во вкладке интернет-сайта «Сервис».

Веб-сайт используется Ответчиком для рекламы, предложения к продаже телекоммуникационного оборудования, маркированного товарным знаком Истца.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон об информации) сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет"; доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона об информации) презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Так, требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом.

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании товарного знака либо сходного с ними до степени смешения обозначения.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться не только положениями статей 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, но и нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482), а также разъяснениями высшей судебной инстанции, содержащимися в постановлении № 10.

Так, в соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В силу пункта 42 названных Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в этом пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Согласно пункту 43 Правил № 482 изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в этом пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Пунктом 44 Правил № 482 установлено, что комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 данных Правил № 482, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В пункте 162 Постановления № 10 и пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015 (далее – Обзор от 23.09.2015), разъяснено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

При определении сходства комбинированных обозначений исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется, а следовательно, экспертиза по таким вопросам не проводится.

Для установления факта нарушения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения обозначения и товарного знака обычным потребителем соответствующих товаров.

Обозначение считается сходным до степени смешения с конкретным товарным знаком, если обычные потребители соответствующего товара ассоциируют обозначение с товарным знаком в целом, несмотря на отдельные отличия.

Вероятность смешения имеет место, если обозначение может восприниматься в качестве конкретного товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения зависит от степени сходства обозначений и степени однородности товаров для обычных потребителей соответствующих товаров. При этом такая вероятность может иметь место и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров, а также при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) обозначения и товарного знака.

При этом вероятность смешения зависит не только от степени сходства обозначений и степени однородности товаров для обычных потребителей соответствующих товаров, но и от иных факторов, в том числе от того, используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров, длительности и объема использования товарного знака правообладателем, степени известности, узнаваемости товарного знака, степени внимательности потребителей (зависящей в том числе от категории товаров и их цены), наличия у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. При этом при выявлении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства.

С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений.

Для его установления производится анализ обозначений на основании вышеприведенных критериев, после чего с учетом приведенного анализа осуществляется сравнение обозначений в целом. В случае установления отсутствия сходства дальнейший анализ не производится.

Используемые на интернет-сайте Ответчика обозначения «SNR», а в доменном имени - «snr» («эс эн ар»), и словесный товарный знак «SNR» («эс эн ар») являются фонетически тождественными, а также обладают визуальным (словесные обозначения выполнены одними буквами латинского алфавита) и смысловым сходством.

Таким образом, Ответчик незаконно использует обозначение «SNR» на своем интернет-сайте, а также в доменном имени, при оказании услуг по предложению к продаже товаров, являющихся однородными товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки ООО «НАГ».

Ввиду того, что факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и использования данных прав ответчиком подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено надлежащих доказательств законности использования соответствующего домена исковое требования подлежат удовлетворению в части запрета ООО «РЕГСЕРВИС» (ИНН <***>) использования словесного товарного знака «SNR», номер государственной регистрации 625270, комбинированного товарного знака со словесным элементом «SNR», номер государственной регистрации 644228, принадлежащих ООО «НАГ» (ИНН <***>), и сходных с ними до степени смешения обозначений в сети «Интернет», в том числе на страницах веб-сайта https://snr-prices.ru, любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признания администрирования доменного имени «snr-prices.ru» ООО «РЕГСЕРВИС» (ИНН <***>) нарушением исключительных прав ООО «НАГ» (ИНН <***>) на зарегистрированные товарные знаки №№ 625270, 644228, запрета ООО «РЕГСЕРВИС» (ИНН <***>) использование словесного товарного знака «SNR», номер государственной регистрации 625270, комбинированного товарного знака со словесным элементом «SNR», номер государственной регистрации 644228, принадлежащих ООО «НАГ» (ИНН <***>), и сходных с ними до степени смешения обозначений в доменном имени «snr-prices.ru» в сети «Интернет».

Поскольку истцом не представлено доказательств использования ответчиком словесного товарного знака «SNR», номер государственной регистрации 625270, комбинированного товарного знака со словесным элементом «SNR», номер государственной регистрации 644228 на товарах, этикетках, сопутствующей документации, в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках, и в рекламе в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Запретить ООО «РЕГСЕРВИС» (ИНН <***>) использование словесного товарного знака «SNR», номер государственной регистрации 625270, комбинированного товарного знака со словесным элементом «SNR», номер государственной регистрации 644228, принадлежащих ООО «НАГ» (ИНН <***>), и сходных с ними до степени смешения обозначений в сети «Интернет», в том числе на страницах веб-сайта https://snr-prices.ru, любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Признать администрирование доменного имени «snr-prices.ru» ООО «РЕГСЕРВИС» (ИНН <***>) нарушением исключительных прав ООО «НАГ» (ИНН <***>) на зарегистрированные товарные знаки №№ 625270, 644228.

Запретить ООО «РЕГСЕРВИС» (ИНН <***>) использование словесного товарного знака «SNR», номер государственной регистрации 625270, комбинированного товарного знака со словесным элементом «SNR», номер государственной регистрации 644228, принадлежащих ООО «НАГ» (ИНН <***>), и сходных с ними до степени смешения обозначений в доменном имени «snr-prices.ru» в сети «Интернет».

Взыскать с ООО «РЕГСЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ООО «НАГ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова