Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А56-77542/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77542/2022
23 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес: Россия 295051, <...> литера б, помещ. 104, Республика Крым,, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/В/30-1; Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании,

при участии не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ ТЕХНОЛОГИЙ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – Ответчик) о взыскании 570 000 рублей задолженности по договору № 32 от 20.08.2020 г. и в размере 68 200 рублей по договору № 33 от 17.07.2020 г., расходов по оплате государственной пошлины, а также судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 19 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил размер судебных издержек по оплате юридических услуг до 34 000 рублей.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Подрядчик, Исполнитель) были заключены договоры на выполнение работ:

- Договор № 32 от 20 августа 2020 года (Дополнительное соглашение Ml от 2 декабря 2020 года) – общая сумма договора составляет 2 170 000 рублей,

- Договор № 33 от 17 июля 2020 года (Дополнительное соглашение №1 от 17 июля 2020 года) – общая сумма договора составляет 127 258,26 рублей,

- Счет № 939 от 9 ноября 2020 года – сумма составляет 15 526,60 рублей.

Согласно условиям Договора № 32 от 20 августа 2020 года (Дополнительное соглашение № 1 от 2 декабря 2020 года), Договора № 33 от 17 июля 2020-года Общество с ограниченной ответственностью принял на себя обязательства выполнить работы, а Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» обязался оплачивать выполненные работы согласно выставленным счетам в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Так, согласно п. 2.1 Договора № 32 от 20 августа 2020 года (Дополнительное соглашение № 1 от 2 декабря 2020 года). Договора № 33 от 17 июля 2020 года порядок оплаты услуг осуществляется на следующих условиях:

- 70% в течение 5 (пяти) банковских дней даты подписания Сторонами настоящего Договора и предоставления счета Исполнителем в порядке предоплаты;

- 30% в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Подрядчик (Исполнитель), несмотря на задержки платежей со стороны Заказчика, свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), товарными накладными (поставка товара), подписанными обеими сторонами.

Заказчик при приемке оказанных услуг претензий по объему и качеству услуг не имел. По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате выполненных работ Заказчиком не выполнено.

Договор № 32 от 20 августа 2020 года (Дополнительное соглашение №1 от 2 декабря 2020 года):

- Счет-фактура № 1060 от 26 ноября 2020 года; основание передачи (сдачи)/получение (приемки) Договор № 32 от 20.08.2020 года — 1 870 000 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Выписке по счету Ответчиком № 40702810240810000699 было уплачено: 10 сентября 2020 года 1 500 000 (один миллион пятьсот) рублей 00 копеек, номер документа: 2638. Сумма задолженности составляет 370 000 рублей,

- Акт № 1061 от 14 декабря 2020 года; основание: Дополнительное соглашение № 1 от 02.12.2020 года (к Договору № 32 от 20.08.2020 года) – 300 000 рублей.

Согласно Выписке по счёту Ответчиком № 40702810240810000699 было уплачено: 26 января 2021 года 100 000 рублей, номер документа 147. Сумма задолженности составляет 200 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору № 32 от 20.08.2020 года (Дополнительное соглашение № 1 от 2 декабря 2020 года) составляет 570 000 рублей.

Договор № 33 от 17 июля 2020 года (Дополнительное соглашение № 1 от 17 июля 2020 года):

- Товарная накладная № 524 от 04.08.2020 года; основание: Договор № 33 от 17.07.2020 года – 59 058,26 рублей.

Согласно Выписке по счёту Ответчиком № 40702810240810000699 было уплачено: 4 августа 2020 года 59 058,26 рублей,

- Акт № 692 от 20 августа 2020 года, основание: Договор № 33 от 17.07.2020 года – 68 200 рублей.

Согласно Выписке по счёту Ответчиком № 40702810240810000699 данная сумма не была выплачена.

Таким образом, сумма задолженности по Договору № 33 от 17 июля 2020 года составляет 68 200 рублей.

- Счет на оплату № 939 от 9 ноября 2020 года на сумму 15 526,06 рублей; Товарная накладная № 1062 от 14 декабря 2020 года на сумму 15 526,06 рублей.

Согласно Выписке по счёту ООО «Время Технологий» № 40702810240810000699 данная сумма не была выплачена.

Таким образом, сумма задолженности по Счету № 939 от 9 ноября 2020 года составляет 15 526,06 рублей.

Следовательно, сумма задолженности по договорам составляет:

- Договор № 32 от 20 августа 2020 года (Дополнительное соглашение № 1 от 2 декабря 2020 года) – 570 000 рублей,

- Договор № 33 от 17 июля 2020 года (Дополнительное соглашение № 1 от 17 июля 2020 года) – 68 200 рублей,

- Счет № 939 от 9 ноября 2020 года – 15 526,06 рублей.

Итого сумма задолженности ООО «Атлант» в пользу ООО «Время Технологий» по договорам составляет 653 726,06 рублей.

Истец 26 ноября 2021 года посредством ФГУП «Почта России» направил в адрес ООО «Атлант» претензию о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 653 726 рублей 06 копеек, однако ответа от должника не последовало, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, товарные накладные в подтверждение поставки товара, которые подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Порядок оплаты выполненных работ согласован сторонами в разделах 2 договоров (условия идентичные).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки товара на основании счета № 939 от 09.11.2020 г. в материалы дела представлена товарная накладная № 1062 от 14.12.2020 г., подписанное со стороны Ответчика без возражений с приложением оттиска печати организации.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 506, 702 ГК РФ.

Суд в порядке ст. 179 АПК РФ полагает возможным устранить техническую ошибку, допущенную при подготовке резолютивной части решения от 14.02.2023 г. в части указания суммы задолженности по счету № 939 от 09.11.2020 г., учитывая, что требования были удовлетворены в полном объеме в учетом указанного размера взысканной государственной пошлины.

В отношении заявленного требования о возмещении судебных издержек по оплате юридических услуг суд полагает его обоснованным по праву только с учетом представленных договора № 100/1 от 01.11.2021 г. и платежного поручения № 264460 от 14.07.2022 г. на сумму 19 000 рублей.

При этом, размер, подлежащий взысканию, составляет 17 000 рублей, учитывая, что 2 000 рублей согласно счету № 89 от 11.07.2022 г. были оплачены за устную юридическую консультацию, в связи с чем подлежит исключению с учетом разъяснений в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Документы, представленные в рамках заявления об увеличении размера судебных издержек на сумму 19 000 рублей, судом отклоняются.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

Согласно вышеуказанному договору исполнителем является ИП ФИО2, в предмет договора входили: устная консультация, составления претензии и иска.

В ходе рассмотрения дела все документы от Истца направлялись иным представителем – ФИО3, действующей на основании доверенности от 08.07.2022 г., тогда как документы в обоснование взаимоотношений данного лица и ИП ФИО2 не представлены.

Кроме того, платежное поручение № 123 от 25.11.2022 г. об оплате ИП ФИО2 суммы 15 000 рублей свидетельствует об их оплате ИП ФИО4, но не Истцом по делу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Время технологий»:

- задолженность в размере 570 000 рублей по договору № 32 от 20.08.2020 г.,

- задолженность в размере 68 200 рублей по договору № 33 от 17.07.2020 г.,

- задолженность по счету № 939 от 09.11.2020 г. в размере 15 526,06 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075 рублей,

- судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.