Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А10-259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-259/2022
25 мая 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 741 534 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 30.12.2020 № 1/12/2020 за период май 2021 года, 3 305 809 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 18.05.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с уточнением,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью «СМП» - ФИО2 (доверенность от 20.12.2020, паспорт, диплом),

ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» - ФИО3 (доверенность от 07.02.2022, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМП» (далее – истец, ООО «СМП») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее – ответчик, ООО «ЭкоАльянс») о взыскании 16 838 617 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 30.12.2020 № 1/12/2020 за период май 2021 года, 1 832 818 руб. 73 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 31.01.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение со стороны ответчика принятых на себя по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности № 1/12/2020 от 30.12.2020 обязательств по оплате оказанных услуг по размещению ТКО на полигоне за период май 2021 года объемом 133 639, 82 куб.м на сумму 16 838 617 руб. 32 коп.

В связи с просрочкой оплаты услуг истец также начислил и предъявил ко взысканию договорную неустойку в размере 1 832 818 руб. 73 коп.

Не оспаривая принятый на полигоне в спорном периоде объем ТКО, а также расчет массы ТКО на 01.05.2021, ответчик возражал относительно примененного истцом способа коммерческого учета массы ТКО и, соответственно, стоимости оказанных услуг за май 2021 года.

Ввиду временного отсутствия на полигоне средства измерения (весов), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов в период с 02.05.2021 по 13.05.2021, по мнению ответчика, должен был осуществляться исходя из средней плотности ТКО и объема ТКО, определяемого в соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство). Ответчиком представлен контррасчет.

Как отмечает ответчик, в нарушение пункта 20 Постановления № 505 в акте допуска от 31.05.2021 средство измерения было признано пригодным для измерения массы ТКО лишь с 01.06.2021, тогда как в силу императивных норм средство измерения считается пригодным для измерения массы ТКО с даты подписания акта о допуске, то есть с 15 час. 53 мин. 31.05.2021. Таким образом, поскольку средство измерения не было допущено к работе в надлежащий срок, коммерческий учет массы ТКО за период с 15 час. 53 мин. до 00 час. 00 мин. 31.05.2021 должен производиться на основании подпункта «б» пункта 11 Постановления № 505. Соответствующий контррасчет ответчиком также представлен.

Соглашаясь с указанными возражениями ответчика относительно расчета стоимости объема массы ТКО в период с 15 час. 53 мин. до 00 час. 00 мин. 31.05.2021, истец исключил из суммы иска рассчитанную ответчиком за данный период времени стоимость услуг в размере 97 083 руб. В ходатайстве об уточнении иска истец просил взыскать 16 741 534 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 30.12.2020 № 1/12/2020 за период май 2021 года, 3 305 165 руб. 21 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 14.04.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 14.04.2022 принял уточнения к иску.

На довод ответчика о том, что весы вышли из строя только 04.05.2021, истец возражал, ссылаясь на то, что в документе, подписанном с участием представителя ООО «ЭкоАльянс», зафиксировано, что весы вышли из строя 01.05.2021 в 22 час. 43 мин.

В дополнительном отзыве ответчик ссылался на акт о допуске от 31.05.2021, в котором отражено, что отремонтированное средство измерения (весы) прошло поверку 13.05.2021, соответственно, могло быть допущено в эксплуатацию в срок не позднее 14.05.2021. Однако истец назначил дату совместного ввода в эксплуатацию весов лишь на 03.06.2021. Такое поведение истца ответчик расценивает как злоупотребление правовым пробелом в законодательстве, устанавливающим правила коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, в том числе правовым пробелом по сроку допуска средства измерения в эксплуатацию с момента устранения причины выхода из строя средства измерения. Так как недобросовестное поведение истца было направлено на затягивание сроков ввода в эксплуатацию прибора и увеличение тем самым стоимости принятого объема ТКО в спорном периоде, ответчик полагает безосновательным требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг за период с 14.05.2021 по 31.05.2021.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные доводы и возражения.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.05.2022 объявлялся перерыв до 15 час. 30 ми. 18.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому общество просило взыскать с ответчика 16 741 534 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 30.12.2020 № 1/12/2020 за период май 2021 года, 3 305 809 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 18.05.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к иску.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, представил контррасчет.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2020 между ООО «СМП» (исполнитель) и ООО «ЭкоАльянс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов IV-Vкласса опасности № 1/12/2020, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, относящихся к IV-V

классу опасности, а заказчик – оплатить предоставленные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов составляет 126 руб. за 1 куб.м согласно Приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 3/137 от 18.12.2020 (пункт 2.1 договора).

Коммерческий учет ТКО осуществляется исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения (пункт 2.2 договора).

При наличии на полигоне исправного комплекса весового контроля (далее - КВК) количество принятых отходов определяется по массе. Результаты измерения отображаются на комплексе весового контроля. Учет принятых отходов осуществляется в тоннах.

Масса принимаемых отходов определяется исходя из массы отходов, полученной за счет разницы массы веса загруженного и пустого транспортного средства, определяемой с учетом средств измерения исполнителя - весов (пункт 2.3).

Согласно пункту 2.5 в редакции протокола согласования разногласий от 30.04.2021 оплата услуг по размещению (захоронению) отходов производится в порядке 30% предварительной оплаты от планируемого ежемесячного объема (массы) ТКО путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 10 числа текущего месяца. Окончательный расчет за отчетный период производится в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем, на основании актов оказанных услуг.

Стороны пришли к соглашению, что оригиналы документов: акт оказанных услуг, направленные исполнителем электронной почтой/факсимильной связью (кроме переданных по системе электронного документооборота), заказчик получает самостоятельно по адресу: <...>, с обязательной записью в журнале выдачи документов с 02 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 2.8).

В срок не более 5 (пяти) календарных дней с момента получения акта оказанных услуг, заказчик подписывает и предоставляет исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо предоставляет в тот же срок мотивированный отказ от подписания в письменном виде, с указанием причины отказа от подписания. В случае не предоставления акта оказанных услуг, либо невыполнения требований предусмотренных настоящим пунктом договора, по истечении 5 (пяти) календарных дней, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме (пункт 2.10).

В силу пункта 3.2.4 договора исполнитель обязан по итогам месяца в срок до 2 числа месяца следующего за отчетным периодом предоставлять заказчику реестр принятых отходов за отчетный период.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон.

Так, пунктом 5.10 договора в редакции протокола согласования разногласий от 30.04.2021 установлена ответственность заказчика, в соответствии с которым в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании акта от 31.03.2021 № 01 членами комиссии в составе представителей ООО «СМП» - ФИО4 (начальник участка), регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - ООО «ЭкоАльянс» - ФИО5 (руководитель логистического управления, действующий на основании доверенности № 18/2021 от 30.03.2021), ООО «Автоматизированные системы управления» (организация, осуществляющая монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию средства измерения) – ФИО6 осуществлен допуск средства измерения в эксплуатацию 30.03.2021. Акт подписан всеми членами комиссии (документ представлен через систему «Мой Арбитр» 17.05.2022).

На основании акта от 04.05.2021 членами комиссии по проверке работоспособности средства измерения в лице представителей ООО «СМП» - ФИО4 (начальник участка), регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - ООО «ЭкоАльянс» - ФИО7 (руководитель производственно-технического управления) установлен факт неисправности средства измерения. Акт подписан всеми членами комиссии.

В результате комиссионного осмотра весов автомобильных неавтоматического действия модель ВТСА 60-8-2, заводской номер № 2101129 установлено отсутствие передачи сигнала (информации) по данным замеров весов в момент взвешивания с одновременной передачей на компьютер. На мониторе компьютера в момент взвешивания выдаваемая информация: «Ошибка-СН 02», что свидетельствует о поломке программного обеспечения и электрического оборудования. В заключении акта указано, что весы признаны непригодными к эксплуатации, считаются вышедшими из строя по причине неотображения средством измерения результатов измерения (пп. а, п. 12 Постановления Правительства РФ № 505 от 03.06.2016). Дата и время выхода из строя – 01.05.2021 в 22 час. 43 мин. 11 сек. (время местное). Весы требуют проведения ремонта по наладке программного обеспечения и электрического оборудования (л.д. 142-143, т.2).

В целях проведения ремонтных работ ООО «СМП» (заказчик) заключило с ООО «Автоматизированные системы управления» (подрядчик) договор поставки № 26/05-21 от 04.05.2021, согласно которому подрядчик обязуется провести поставку и монтаж оборудования для ремонта весов автомобильных ВТСА 60-8-2 на территории заказчика со сроком поставки оборудования в 15 рабочих дней и сроком выполнения работ – 5 рабочих дней с момента поставки материалов.

На основании универсального передаточного документа № 60 от 14.05.2021 ООО «СМП» приняло поставленное оборудование и оказанные услуги по ремонту весов, произвело оплату.

Письмом от 19.05.2021 № 101 ООО «СМП» известило ООО «ЭкоАльянс» о проведения мероприятий по допуску средства измерения к эксплуатации на полигоне ТБО в 10 час. 00 мин. 03.06.2021. Общество также сообщило о том, что весы прошли поверку 13.05.2021 и признаны годными к эксплуатации. Извещение от 19.05.2021 № 101 получено ООО «ЭкоАльянс» 19.05.2021, о чем свидетельствует входящий штамп организации № 2508.

31.05.2021, т.е. раньше установленной в письме от 19.05.2021 № 101 даты - 03.06.2021, на основании акта № 02 членами комиссии в составе представителей ООО «СМП» - ФИО8, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - ООО «ЭкоАльянс» - ФИО5 (руководитель логистического управления, действующий на основании доверенности № 32 от 31.05.2021), ООО «Автоматизированные системы управления» (организация, осуществляющая монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию средства измерения) – ФИО9 осуществлен допуск средства измерения в эксплуатацию. Средство измерения (весы автомобильные неавтоматического действия модель ВТСА 60-8-2, заводской номер № 2101129) признано пригодным для измерения массы твердых коммунальных отходов в целях коммерческого учета ТКО с 01.06.2021. Акт подписан всеми членами комиссии (л.д. 144-145, т. 2).

Сопроводительным письмом от 02.07.2021 № 124 ООО «СМП» направило в адрес ООО «ЭкоАльянс» на подпись акт оказанных услуг от 31.05.2021 № 353 на общую сумму 16 838 617 руб. 32 коп. Согласно входящему штампу письмо с актом получены ООО «ЭкоАльянс» 05.07.2021, вх. № 3502. (л.д. 134-135, т. 2).

Между тем, ответчик акт об оказании услуг не подписал, мотивированного отказа от подписания акта не заявил.

23.08.2021 в адрес ООО «ЭкоАльянс» истцом была направлена претензия № 155 с требованием об оплате задолженности по договору (л.д. 136-137, т. 2).

Неисполнение ответчиком требования об оплате долга в добровольном порядке послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 39 того же кодекса.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии положениями пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 48 от 29.09.1999, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 Постановления № 12-П от 14.07.2013 указал, что при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту оказывается существенно ущемленным.

В материалы дела в подтверждение факта оказания услуг помимо акта об оказании услуг от 31.05.2021 № 353 также представлены реестры учета приема отходов за период май 2021 года (л.д. 33-164, т. 1, л.д. 1-70, т. 2), реестры сверок оказанных услуг за период май 2021 года, подписанные представителем ООО «ЭкоАльянс» ФИО10, действующим по доверенности от 30.03.2021 № 11/1 (л.д. 71-133, т. 2, л.д. 2-63, т. 3).

Ответчик акт об оказании услуг не подписал, мотивированного отказа от подписания актов не заявил.

По смыслу приведенных норм права и правовых позиций само по себе неподписание акта оказанных услуг со стороны заказчика не освобождает его от обязанности оплатить оказанные услуги.

При этом следует отметить, что основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг по размещению на полигоне ТКО, а не факт выставления или вручения акта или счета ответчику.

Таким образом, на основе представленных в материалы дела доказательств, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по факту оказания услуг и объему принятых за спорный период ТКО, суд считает доказанным факт оказания услуг по заключенному договору от 30.12.2020 № 1/12/2020 и объем оказанных услуг.

Ответчик является региональным оператором по обращению с отходами в Республике Бурятия. В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Возникший между сторонами спор по существу сводится лишь к порядку определения объема оказанных услуг и расчету их стоимости (коммерческому учету).

Так, истец производит расчет исходя из положений подпункта «а» пункта 11 Правил № 505 с учетом того, что установленное ранее средство измерения (весы) вышло из строя.

Ответчик же исчисляет объем оказанных услуг исходя из положений подпункта «б» пункта 11 Правил № 505 с учетом того, что в период с 02.05.2021 по 13.05.2021 полигон не был оборудован средством измерения, а в период с 14.05.2021 по 31.05.2021 истец не имел права производить коммерческий учет массы ТКО на основании пункта 11 Постановления № 505, поскольку на дату 13.05.2021 вышедшие из строя весы были восстановлены, прошли соответствующую поверку и могли быть введены в эксплуатацию 14.05.2021, однако истец не позаботился о заблаговременном проведении допуска в эксплуатацию прибора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В силу части 2 статьи 115 Конституции Российской Федерации постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 Правил, коммерческому учету подлежат объем и (или) масса:

а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления (сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов);

б) твердых коммунальных отходов, собираемых и транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами;

в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты, используемые для обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов, и транспортируемых с таких объектов.

В целях осуществления расчетов с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами, коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Правил (пункт 9 Правил № 505).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО;

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Владельцы объектов обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил № 505 оборудовать принадлежащие им объекты средствами измерения массы твердых коммунальных отходов (пункт 10).

Как следует из материалов дела, стороны совместно произвели ввод в эксплуатацию средства измерения на полигоне (весов), что подтверждается актом от 31.03.2021 № 01.

Однако 01.05.2021 в 22 час. 43 мин. средство измерения (весы автомобильные) на полигоне истца вышло из строя, о чем составлен акт от 04.05.2021, подписанный уполномоченными лицами как со стороны ООО «СМП», так и со стороны ООО «ЭкоАльянс».

Согласно пункту 11 Правил № 505 в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого:

а) в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство;

б) по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Таким образом, в случае определения расчетной массы ТКО с применением подпункта «а» пункта 11 Правил № 505 в результате расчета должна получиться максимальная масса отходов, загружаемых в данный мусоровоз.

В случае определения расчетной массы ТКО с применением подпункта «б» пункта 11 Правил № 505 по истечении 30 дней после выхода средств измерения из строя в результате расчета должна получиться 1/2 от величины максимальной массы отходов, загружаемых в данный мусоровоз.

Такой порядок расчета, установленный законодательно, стимулирует владельцев полигонов к установлению средств измерения и поддержания их в рабочем состоянии, а также дает возможность владельцам полигонов в случае выхода средств измерения из строя вести учет ТКО в максимально возможном размере в течение 30 дней со дня выхода весов из строя.

Позиция ответчика относительно необходимости произведения коммерческого учета ТКО исходя из положений подпункта «б» пункта 11 Правил № 505 является ошибочной и основана на неверном толковании норм права.

Положения пункта 11 Постановления № 505 однозначно и недвусмысленно устанавливают очередность осуществления коммерческого учета в случае выхода из строя средства измерения в первые 30 дней после даты выхода из строя весов, а также по истечении такого периода в последующие 30 дней.

Несмотря на то обстоятельство, что акт о неисправности весов составлен в дату 04.05.2021, по тексту данного акта отражено фактическое время прекращения работы весов – 01.05.2021 в 22 ч. 43 мин., акт подписан всеми членами комиссии, в связи с чем суд полагает правильным производить коммерческий учет массы ТКО на основании пункта 11 Постановления № 505 с даты 02.05.2021.

Таким образом, поскольку средство измерения на полигоне вышло из строя 01.05.2021, в период с 02.05.2021 по 02.06.2021 истец обязан был производить коммерческий учет ТКО, руководствуясь подпунктом «а» пункта 11 Постановления № 505.

Факт ввода в эксплуатацию средства измерения подтверждается актом о вводе средства измерения-весов автомобильных в эксплуатацию от 31.03.2021 № 01, факт выхода из строя средства измерения также подтверждается актом о неисправности весового оборудования от 04.05.2021.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, указанных в названных документах, ответчиком не представлено.

Позиция ответчика в части допущенного со стороны истца злоупотребления правом и необоснованном предъявлении ко взысканию стоимости оказанных услуг за период с 14.05.2021 по 31.05.2021, также судом не принимается.

Согласно пунктам 13, 14 Постановления № 505 для допуска к эксплуатации средства измерения, установленного на объекте, владельцем объекта формируется комиссия по допуску средства измерения к эксплуатации (далее - комиссия) в следующем составе:а) представитель владельца объекта; б) представитель регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию средства измерения.

Извещение представителей, указанных в подпунктах «б» и «в» пункта 13 настоящих Правил, о проведении мероприятий по допуску средства измерения к эксплуатации осуществляет владелец объекта не позднее чем за 10 рабочих дней до дня допуска средства измерения к эксплуатации путем направления членам комиссии письменных уведомлений.

Таким образом, ООО «СМП», направляя в адрес регионального оператора извещение от 19.05.2021 с датой осуществления допуска к эксплуатации средства измерения – 03.06.2021, выполнило тем самым нормативные требования к процедуре осуществления ввода в эксплуатацию средства измерения на полигоне.

Период между датой окончания работ по ремонту средства измерения (14.05.2021) и датой проведения допуска в эксплуатацию весов (31.05.2021) составляет 10 рабочих дней, что является разумным сроком. Намерения искусственно затянуть процедуру по допуску средства измерения в эксплуатацию суд вопреки доводам ответчика в действиях ООО «СМП» не усматривает.

Напротив, по окончании ремонта весов ООО «СМП» незамедлительно – 19.05.2021 известило ООО «ЭкоАльянс» о проведения мероприятий по допуску средства измерения к эксплуатации на полигоне ТБО.

В свою очередь ООО «ЭкоАльянс» как заинтересованное лицо, получив указанное извещение 19.05.2021, могло предложить более раннюю дату проведения процедуры допуска весов в эксплуатацию, однако должной заботы не проявило.

Расчет стоимости массы ТКО проверен судом, признан обоснованным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 16 741 534 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 30.12.2020 № 1/12/2020 за период май 2021 года являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности № 1/12/2020 от 30.12.2020 за расчетный период май 2021 года, истец просит взыскать 3 305 809 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 18.05.2022.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.10 договора в редакции протокола согласования разногласий от 30.04.2021 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Определение просрочки и начальная дата начисления неустойки 21.07.2021 прав и интересов ответчика не нарушает.

Расчет пени произведен с учетом 8,5% ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования (19.01.2021 дата поступления в суд настоящего искового заявления).

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 3 305 809 руб. 12 коп. за период с 21.07.2021 по 18.05.2022.

Требование ООО «СМП» о взыскании неустойки с 19.05.2022 по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

19.05.2022 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При цене иска в 20 047 343 руб. 44 коп. размер государственной пошлины составляет 123 237 руб.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 741 534 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 30.12.2020 № 1/12/2020 за период май 2021 года, 3 305 809 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 18.05.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, всего 20 047 343 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в доход федерального бюджета 123 237 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина