Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А60-43466/2016

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43466/2016
05 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И.Павловской, рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства,

в рамках дела по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) о признании ООО "УРАЛПРОМ" (ИНН 6674367140) несостоятельным (банкротом),

привлеченные к участию в деле (ст. 35 Закона о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Мануфактура нетканых материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице внешнего управляющего ФИО1, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2, паспорт.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.09.2016 поступило заявление ООО АК "АВУАР" (ИНН <***>); ФИО3 (ИНН <***>) о признании ООО "УРАЛПРОМ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.09.2016 отказано в принятии заявления ООО АК "АВУАР" (ИНН <***>); ФИО3 (ИНН <***>) о признании ООО "УРАЛПРОМ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Свердловской области 19.09.2016 поступило заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) о признании ООО "УРАЛПРОМ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.01.2017 (резолютивная часть от 29.12.2016) требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) признаны обоснованными, в отношении должника – ООО "УРАЛПРОМ" (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620028, <...>, а/я 101) из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО "УРАЛПРОМ" (ИНН <***>) назначено на 16.03.2017.

02.02.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии публикации в газете «Коммерсант» и ЕФРСБ (приобщено к материалам дела).

21.02.2017 от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов (приобщено к материалам дела).

16.03.2017 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего в связи с не истечением семимесячного срока, установленного ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленное ходатайство временным управляющим ФИО2 судом удовлетворено, исходя из ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, определением от 24.03.2017 (резолютивная часть от 16.03.2017) отложил судебное заседание на 02.05.2017.

В пределах семимесячного срока суд вправе отложить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о продлении срока наблюдения в связи с не проведением первого собрания кредиторов.

Ходатайство судом удовлетворено, суд определением от 09.05.2017 (резолютивная часть от 02.05.2017) отложил судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 30.05.2017.

24.05.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов с приложенными документами.

От Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего от 23.05.2017, анализ финансового состояния должника.

В соответствии с представленным анализом финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника; о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 19.05.2017 были приняты в том числе решения: обратиться в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства; выбрать арбитражным управляющим ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания ООО "УРАЛПРОМ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО "УРАЛПРОМ" ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Расходы заявителя по делу по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ООО "УРАЛПРОМ" (ИНН <***>) прекратить.

2. Признать ООО "УРАЛПРОМ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 30.11.2017.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620028, <...>, а/я 101) из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 28 ноября 2017 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 304.

Взыскать с ООО "УРАЛПРОМ" (ИНН <***>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г.Кожевникова