Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А35-210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-210/2018
03 декабря 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску:

общества с ограниченной ответственностью «Лайнкор»

к ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер»

о взыскании задолженности по договору № 298 от 28.08.2017г. в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек;

по встречному иску:

ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнкор»

о взыскании пени и штрафа по договору № 298 от 28.08.2017г. в размере 11 664 руб. 00 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители: от ООО «Лайнкор» – ФИО2 по доверенности от 08.02.2018 №1; от ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» - ФИО3 по доверенности от 13.10.2018, ФИО4 по доверенности от 10.01.2018, ФИО5 (паспорт).

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайнкор» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» о взыскании задолженности по договору № 298 от 28.08.2017г. в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.

ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» обратилось в Арбитражный суд Курской области со встречным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнкор» о взыскании пени и штрафа по договору № 298 от 28.08.2017г. в размере 11 481 руб. 60 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся, в материалах дела; возражал против удовлетворения заявленного встречного иска.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований; поддерживал требования по встречному иску в полном объеме, согласно доводам, изложенным в материалах дела.

ООО «Лайнкор», зарегистрировано по адресу: 305021, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер», расположенное по адресу: 305524, Курская обл., Курский район, х. Кислино, ул. Елисеева, д. 1, зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

«28» августа 2017г., в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", между Обществом с ограниченной ответственностью «Лайнкор» и ОБУЗ «КОКОД» был заключен договор № 298 на поставку 1С: Медицина-Поликлиника для нужд Заказчика, на сумму 32 000 руб., в соответствии с которым ООО «Лайнкор» обязалось поставить товар, а ОБУЗ «КОКОД» принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.5. договора от «28» августа 2017г. № 298 (далее - договор) поставка осуществляется отдельными партиями в течение 2017 года не позднее 10 календарных дней с момента подписания договора, с учетом ст. 190, 191 ГК РФ и должна быть осуществлена по 07.08.2017г. включительно.

Как указывает в своем заявлении ООО «Лайнкор» поставщиком своевременно оказаны услуги по поставке товара. Заказчику 07.09.2017г. направлен счет на оплату №549 от 28.08.2017 г. на сумму 32 000 руб. Акт на передачу прав на программу 1С: Медицина-Поликлиника №531 от 07.09.2017 г. направлен 08.09.2017г., документы Заказчиком получены, возражений в адрес Поставщика не поступало. Тем не менее, до настоящего времени, в адрес Поставщика не возвращены документы - экземпляры ООО «Лайнкор». подписанные со стороны Заказчика, а так же не произведена оплата задолженности в размере 32 000 руб.

Направленная ООО «Лайнкор» в адрес ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» претензия от 07.11.2017г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере была оставлена без удовлетворения.

Полагая, что его права нарушены, ООО «Лайнкор» обратилось в суд с исковым заявлением к ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» о взыскании задолженности по договору № 298 от 28.08.2017г. в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек

В свою очередь, ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» обратилось в суд со встречным иском о взыскании пени и штрафа по договору № 298 от 28.08.2017г. в размере 11 664 руб. 00 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.

ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» указало, что 25.09.2017г. в адрес ООО «Лайнкор» было направлено требование (претензия) об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара (работы, услуги) № 37-12/1274.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как видно из материалов дела, в Спецификации к Договору № 298 от 28.08.2017г. согласовано наименование Товара, его количество, цена за единицу Товара, общая стоимость Товара, в Договоре № 298 указаны адреса сторон, их реквизиты, проставлены подписи и оттиски печатей сторон (Договор заключен путем обмена подписанным сканом договора по электронной почте.)

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Как установлено арбитражным судом из текста Договора № 298 от 28.08.2017г., согласно п. 2.5. договора от «28» августа 2017г. № 298 (далее - договор) поставка осуществляется отдельными партиями в течение 2017 года не позднее 10 календарных дней с момента подписания договора, с учетом ст. 190, 191 ГК РФ и должна быть осуществлена по 07.08.2017г. включительно.

В тоже время арбитражным судом установлено, что указанное в п. 2.5. Договора поставки условие договора нарушено ООО «Лайнкор».

Так поставка ПО 1С: Медицина. Поликлиника в коробочном варианте приобретаемое по договору №298 от 28.08.2017г. не поставлено. Работы по автоматизации процесса оформления документации на платные услуги оказываемые диспансером и настройке онлайн-кассы Атол 30Ф не выполнены. В процессе выполнения работ ООО «Лайнкор» система периодически требовала лицензии, которая должна была быть в составе ПО и Исполнителем не предоставлена.

06.09.2017г. ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» составлен акт о том, что ООО «Лайнкор» не исполнил требования договора №298 от 28.08.2017г и не обеспечил работоспособность онлайн-кассы Атол-ЗОФ (Акт от 06.09.2017г.).

Согласно п. 4.1.1. договора № 298 от 28,08.2018г. поставщик обязан выполнить поставку Товара в объеме, по ценам, срокам и надлежащего качества согласно договору.

11.10.2018г. арбитражным судом были отобраны пояснения по установке программного обеспечения у представителя ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» ФИО5, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания от 11.10.2018г., протоколе аудиозаписи судебного заседания от 11.10.2018г.

Арбитражным судом был установлен факт, того, что надлежащая передача товара включает в себя передачу «коробки» - наружняя упаковка, в которой должно содержаться ключ - лицензия (пароли), установочный диск для установки и корректной работы программного обеспечения.

Доводы ООО «Лайнкор», приведенные в ходе рассмотрения настоящего дела, что работы были начаты 28.08.2018г., не принимаются арбитражным судом, поскольку являются необоснованными, так как договор поставки №298 был только сделан и подписан 28.08.2018г.

Также не принимаются арбитражным судом доводы Общества, что работы были выполнены дистанционно и лицензированная программа была установлена, поскольку представитель ООО «Лайнкор» под протокол указал, что по описи коробка с ключом-лицензией (паролями), установочным диском была передана 10.10.2017г.

Следовательно, без коробки с установочным диском и лицензии лицензионная Программа 1С: Медицина, отвечающая п. 4.1.1. договора №298 от 28.08.2018г. надлежащего качества не могла быть установлена.

Доводы ООО «Лайнкор» о том, что в сентябре 2017г. истец пытался установить программу надлежащего качества не имеют документального подтверждения в материалах настоящего дела, поскольку установка программного обеспечения в настоящем случае предполагала бы вскрытие коробки, установку программного обеспечения с установочного диска, использование лицензионного ключа продукта, содержащегося в коробке и передать вскрытую коробку 10.10.2018г., что не соответствует п. 1.1. договора №298 от 28.08.2017г., где указано, что товар должен быть упакован и промаркирован заводом-изготовителем.

Исходя из конкретных условий договора поставки № 298, срок поставки согласно п. 2.5. контракта 10 календарных дней с момента подписания, следовательно, поставка должна была быть осуществлена до 05.09.2018г.

В тоже время Коробка по описи, согласно материалам настоящего дела, была передана только 10.10.2017г.

Передача товара не была осуществлена в соответствии с условиями договора №298 от 28.08.2017г.

Согласно п.1.1. договора №298 от 28.08.201г. поставляемый товар должен быть упакован в тару (упаковку), соответствующую требованиям стандартов, технических условий и обеспечивающую сохранность товара при его транспортировке и хранении. Упаковка и маркировка продукции - завода-изготовителя. При поставке товара Поставщик должен предоставить Заказчику регистрационное удостоверение, сертификат соответствия, паспорт завода-изготовителя, сертификаты качества на поставляемый товар при наличии, а так же согласно п. 3.2. договора №298 от 28.08.2017г. предоставляет подписанные документы: накладную, счет-фактуру.

Указанные действия не были осуществлены.

Более того, представителем ИП ФИО6 были даны пояснения,что при установке программного продукта «1С:Бухгалтерия государственногоучреждения 8» не была обнаружена программа от поставщика ООО «Лайнкор» 1С:Медицина, якобы им установленная.

Указанные пояснения были отобраны у ИП ФИО6 в ходе судебного заседания 11.10.2018г., о чем сделана соответствующая записи в протоколе судебного заседания, протоколе аудиозаписи судебного заседания от 11.10.2018г.

В силу п. 12. "Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", (на которую идет ссылка в п. 3.3. договора №298 от 28.08.2018г.) и п. 3.1. договора № 298 от 28.08.2018г. указывается, что приемка товара осуществляется поэтапно и включает в себя: контроль на соответствие количества, комплектности, объема, качества, остаточного срока годности поставляемого Товара требованиям, установленным в настоящем договоре; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений; проверка наличия необходимых сертификатов; проверка наличия технической и другой документации и требований в соответствии с условиями договора.

Согласно материалам настоящего дела, в ОБУЗ «КОКОД» действует Положение о взаимодействии контрактной службы со структурными подразделениями ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» (Приложение №1), утвержденное Приказом № 21/Б от 17.02.2014г. Об утверждении Положения о взаимодействии контрактной службы со структурными подразделениями ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» (Приложение №2) на основании п. 3 которого прием поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги осуществляют материально-ответственные лица Заказчика, Руководители структурных подразделений.

Согласно Положению об отделении для обеспечения эксплуатации медицинского и информационного оборудования ОБУЗ «КОКОД» (Приложение №4) данное структурное подразделение осуществляет внедрение и сопровождение программного обеспечения, используемого в процессе работы на различных видах оборудования, учет существующих лицензий на программное обеспечение. В отделении для обеспечения эксплуатации медицинского и информационного оборудования ОБУЗ «КОКОД» материальным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности (Приложение № 3), ответственным за прием поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги являлся инженер-электроник ФИО7

Факт передачи Коробки по описи 10.10.2017г. юрисконсульту отдела закупок ОБУЗ «КОКОД» в настоящем случае в силу вышеизложенного не может считаться надлежащей передачей продукта, являющегося предметом договора и имеющий правовые основания, поскольку передача не была осуществлена согласно условиям договора №298 от 28.08.2018г. надлежащему лицу, уполномоченному осуществлять приемку. Так же не был исполнен п. 3.1. договора №298 от 28.08.2017г. Передача по описи указанного выше продукта, являющегося предметом договора, не подтверждает проверку контроля качества, а, следовательно, товар был возвращен юрисконсультом поставщику, так как юрисконсульт не имел права его принимать.

В соответствии с п.9.1. договора № 298 от 28.08.2018г. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2017г.

Таким образом, договор прекратил свое действие 31.12.2017г. Обязательства ООО «Лайнкор» согласно условий договора №298 от 28.08.2017г. по настоящий момент не исполнены.

Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.3. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств' предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формуле:

П = (Ц-В) х С,

где:

Ц - цена договора;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документов о приемке Оборудования, результатов оказания Услуг, в том числе отдельных этапов исполнения договора;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = СЦБ х ДП,

где:

СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП/ДК х100%,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Просрочка в период с 08.08.2017г. по 31.12.2017г. с учетом Постановления Президиума ВАС РФ от 28 января 2014 г. N 13222/13 составила 146 календарных дней и п. 9.1. договора - вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2017г., за исключением гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки.

Расчет пени за просрочку исполнения обязательства поставки:

К=0,03 (146/10х100)=1460% С=7,75%/100 х 0,03 х 146= 0,3395 П=0,3395х 32 000,00 = 10 864 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствии с п. 7.3. договора размер пени составляет 10 864 (Десять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Частью 1 статьи 458 ГК РФ определен момент исполнения обязанности продавца передать товар. Так, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункту 1 статья 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить продавца.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами опровергаются доводы Общества о наличии у ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из совокупности вышеизложенного, предъявленная ко взысканию сумма пени и штрафа по договору № 298 от 28.08.2017г. в размере 11 664 руб. 00 коп. подлежит взысканию по заявлению ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер», ввиду чего заявленное встречное исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме. Требование по первоначальному иску ООО «Лайнкор» подлежите отклонению в силу вышеизложенного в полном объеме.

Иные доводы сторон судом не принимаются, в силу вышеизложенного, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства применяемых в данной сфере.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд со встречным исковым заявлением ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» были приложены доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение № 20858 от 06.02.2018). Расходы, понесенные ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. (по встречным исковым требованиям), подлежат отнесению на ООО «Лайнкор».

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лайнкор» к ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» о взыскании задолженности по договору № 298 от 28.08.2017г. в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнкор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнкор» в пользу ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» пени, штраф по договору № 298 от 28.08.2017г. в общей сумме 11 664 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья М.Н. Морозова