Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А06-2265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2265/2022
г. Астрахань
16 мая 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Казенного предприятия Астраханской области «Фонд государственного имущества Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Бирюковский сельсовет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору № 13 от 26.03.2019 за декабрь 2019 года в сумме 2 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.


В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении суда от 25.03.2022 участникам судебного процесса разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны извещены, что при наличии указанных обстоятельств судебное заседание по данному делу может быть открыто 16.05.2022 в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: <...>, зал № 306.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании от сторон не поступило.

Поскольку возражений против завершения подготовки дела и рассмотрения дела по существу не поступило, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.03.2019 между администрацией муниципального образования «Бирюковский сельсовет» (Заказчик) и Казенным предприятием Астраханской области «Фонд государственного имущества Астраханской области» (Исполнитель) был заключен договор оказания консультационных услуг № 13, согласно которому Исполнитель давал обязательства по требованию Заказчика осуществлять консультационное обслуживание Заказчика по вопросам применения действующего законодательства при. реализации Заказчиком полномочий по решению вопросов местного значения, а Заказчик давал обязательства оплачивать абонентское консультационное обслуживание.

Согласно п. 5 указанного договора оплата консультационного обслуживания должна быть произведена Заказчиком в срок не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или с момента истечения срока для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, в случаях предусмотренных договором.

20.12.2019 сторонами был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг за декабрь 2019 года, согласно которому обязательства выполнены надлежаще, претензий у Заказчика к Исполнителю не имеется. Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг за декабрь 2019 года не осуществлена.

28.10.2021 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о перечислении денежной суммы в размере 2000 руб. в срок до 15.11.2021.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что истец в рамках заключенного договора в декабре 2019 года оказал ответчику консультационные услуги на сумму 2 000 руб., которые ответчиком приняты без замечаний. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 20.12.2019.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на рассмотрении суда спора, ни возражения относительно заявленных требований, ни доказательства, опровергающие доводы истца об оказании услуг в заявленном объеме, ни доказательства, свидетельствующие о полной или частичной оплате задолженности, суду не представил.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности представить в суд мотивированный отзыв на иск и доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 2 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от 28.01.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Бирюковский сельсовет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Казенного предприятия Астраханской области «Фонд государственного имущества Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 13 от 26.03.2019 за декабрь 2019 года в сумме 2 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».



Судья

Ю.А. Винник