Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А35-4703/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4703/2021
04 октября 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола помощником судьи Ищенко О. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению имуществом Курской области

к Администрации Суджанского района Курской области

о признании права собственности,

третьи лица: областное государственное унитарное предприятие «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 11.03.2021 № 2887,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: от ОГУП «Суджанское ДРСУ № 2» - ФИО1 – по доверенности от 15.05.2021,

от иных лиц - не явились, уведомлены.


Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Суджанского района Курской области о признании права собственности Курской области на имущество: железнодорожный путь протяженностью 1741 кв.м, расположенный в г. Суджа Курской области.

К участию в деле были привлечены областное государственное унитарное предприятие «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил фактические обстоятельства дела.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель ОГУП «Суджанское ДРСУ № 2» поддержал заявленные требования.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

ФГБУ «ФКП Росреестра по Курской области» в ходе рассмотрения дела представило пояснение, в котором сообщил, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – железнодорожный путь протяженностью 1741 кв.м., расположенный в г. Суджа, Курской области. Одновременно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

ОАО «РЖД» в ходе рассмотрения дела направило в суд пояснения, в которых сообщило, что спорное имущество на праве собственности и иных правах обществу не принадлежит. Кроме того, заявило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Управление Росеестра по Курской области в ходе рассмотрения дела представило письменное мнение на иск, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.


Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что ОГУП «Суджанское ДРСУ №2» владеет и пользуется железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 1741 м, расположенном в г.Суджа, Курской области.

Областное государственное унитарное предприятие «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление №2» (далее- ОГУП «Суджанское ДРСУ №2») было создано в 1999 г решением Комитета по управлению имуществом Курской области от 21.07.99 г. № 155 в порядке реорганизации дорожных предприятий Курской области во исполнение постановления Губернатора Курской области от 24.05.99 г. № 326. Решением Комитета по управлению имуществом Курской области от 4.08.03 г. № 02-22/1077 был утвержден Устав ОГУП «Суджанское ДРСУ №2» в новой редакции и за предприятием было закреплено имущество, относящееся к государственной собственности Курской области, на праве хозяйственного ведения.

С момента своего образования ОГУП «Суджанское ДРСУ №2» добросовестно открыто и непрерывно владеет и пользуется железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 1741 м, расположенном в г.Суджа, Курской области, не являясь его собственником.

Как следует из искового заявления, часть железнодорожного пути находится на земельном участке с кадастровым номером 46:23:000000:795, принадлежащем на праве собственности Курской области. К железнодорожному пути примыкают объекты недвижимости: разгрузочная эстакада, протяженностью 124 м (кадастровый номер 46:23:010301:95), железобетонная эстакада, протяженностью 117 м (кадастровый номер 46:23:010301:89), железнодорожный тупик, протяженностью 88 м (кадастровый номер 46:23:010301:100), расположенные на ул. Строительной в г.Судже, Курской области и которые, согласно технического паспорта железнодорожного пути являются его составными и неотъемлемыми частями и включены в общую протяженность железнодорожного пути, который в совокупности с данными объектами недвижимости составляет 2070 м.

Из пояснений истца следует, что разгрузочная эстакада, железобетонная эстакада и железнодорожный тупик являются собственностью Курской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и, в свою очередь, переданы в хозяйственное ведение ОГУП «Суджанское ДРСУ №2». Железнодорожный путь служит единственной цели - поставке грузов железнодорожным транспортом на производственную базу ОГУП «Суджанское ДРСУ №2» для обеспечения его уставной деятельности.

Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права муниципальной собственности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 ГК РФ, с момента такой регистрации.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

При этом право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Согласно Постановлению Верховного Совета РСФСР № 3020-1 от 27.12.1991 года «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 2 к постановлению N 3020-1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности. Отдельные объекты из их числа могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.1995 № 1096 «О передаче в государственную собственность Курской области, находящихся в федеральной собственности государственных предприятий» Суджанское ДРСУ было передано в собственность Курской области. На момент передачи спорный объект находился в пользовании ГУП «Суджанское ДРСУ», которое впоследствии стало ОГУП «Суджанское ДРСУ № 2», и используется в настоящее время для обеспечения уставной деятельности.

Спорное имущество находится в реестре государственного имущества Курской области и закреплено на праве хозяйственного ведения за ОГУП «Суджанское ДРСУ № 2». Технические характеристики и описание сооружения содержатся в имеющемся в материалах дела техническом плане.

Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, спорные объекты в реестре федеральной и собственности Администрации Суджанского района Курской области не значатся.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины отнесены судом на истца. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Курской области удовлетворить.

Признать право государственной собственности Курской области на недвижимое имущество – сооружение «Железнодорожный путь необщего пользования» протяженностью 1741 м., расположенное по адресу: Курская область, г. Суджа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В. А. Захарова