Решение от 13 января 2023 г. по делу № А75-15283/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15283/2022
13 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Галс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтегралнефтеснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 531 543,61 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтегралнефтеснаб" (далее – ответчик) о взыскании 14 531 543,61 руб. по договору оказания транспортных услуг от 01.12.2021 № 305/РИНС-21-в (далее - договор), в том числе 14 379 480 руб. задолженности за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, 152 063,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении суммы иска в части основного долга за счет изменения периода взыскания. Впоследствии, истец ходатайство об увеличении исковых требований не поддержал (протокол судебного заседания от 21.11.2022), в связи с чем суд увеличенные исковые требования к рассмотрению не принял.

Также, в ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 063,61 руб.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик представил в суд отзыв, указав на частичную оплату, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказывать заказчику (ответчику) транспортные услуги в объемах, сроки в соответствии с согласованными заявками, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Расчеты сторонами осуществляются в течение 60 календарных дней, но не более 90 календарных дней с момента предъявления счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (пункт 4.2. договора).

В доказательства оказания услуг в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года истец представил в дело подписанные сторонами акты сдачи-приемки, реестры оказанных услуг, счета-фактуры на оплату.

В рамках дела истец просит взыскать задолженность в сумме 14 379 480 руб.

Факт оказания услуг ответчик не оспаривает, при этом указал на частичную оплату задолженности в сумму 850 000 руб., представив в дело соответствующие доказательства (платежное поручение от 11.08.2022 № 1233 на сумму 800 000 руб., акт зачета от 01.12.2022 на сумму 50 000 руб.).

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом представленных ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 850 000 руб., не учтенных истцом при формировании исковых требований, задолженность ответчик перед истцом составляет 13 529 480 руб. (14 379 480 руб. - 850 000 руб.).

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств ответчик не представил, доводы истца не опроверг, о фальсификации доказательств, представленных истцом в дело, не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 13 529 480 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина (той части, в которой истец от иска отказался) подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета. Также, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина (18 639 руб.)

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 15.0, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Галс" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Руссинтегралнефтеснаб" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 069,61 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руссинтегралнефтеснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галс" 13 529 480 руб. – сумму основного долга, а также 89 061,33 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 700,73 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2022 № 631439, а также в размере 18 639 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.10.2022 № 631925.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Касумова