Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А56-42139/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42139/2017
16 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УШАКИ" (187026, Ленинградская область, Тосненский район, Тосно-3, ОГРН:4716001820)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОХОЛОД. АГРАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 187003, с УШАКИ, Ленинградская область ТОСНЕНСКИЙ район, ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество «Ушаки» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрохолод. Аграрные технологии» о взыскании с учетом уточнения исковых требований денежных средств в размере 184535 руб. 72 коп. по договорам № 225, 226, 227, 228, 229, 230 от 28.08.2012 аренды недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102080 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) 28.08.2012 были заключены договора № 225, 226, 227, 228, 229, 230 от 28.08.2012 аренды недвижимости.

Ссылаясь на то, что ответчик во исполнение обязательств не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и п. 5.1 договоров ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы, вследствие чего по состоянию на 27.07.2017 образовалась задолженность в размере 184535 руб. 72 коп.

Требования истца о взыскании пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки обоснованы п. 4.6. договора, статьей 330 ГК РФ, по состоянию на 01.08.2017 составляет согласно расчету истца 102080 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и пени, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь с иском истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договорами № 225, 226, 227, 228, 229, 230, от 28.08.2012 на сумму 40000 руб.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также стоимость за аналогичные услуги и возражения ответчика, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает разумными размер судебных издержек 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петрохолод. Аграрные технологии» в пользу Акционерного общества «Ушаки» задолженность в размере 184535 руб. 72 коп., неустойку в размере 102080 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8732 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.В.