Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А03-3200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3200/2022
г. Барнаул
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к закрытому акционерному обществу «Контакт-108» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск,

о взыскании 1 036 981 руб. 91 коп. задолженности по договору на выполнение работ №2 от 19.03.2015, в том числе 1 000 000 руб. основного долга и 36 981 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.11.2021,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к закрытому акционерному обществу «Контакт-108» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 736 981 руб. 91 коп. задолженности по договору на выполнение работ №2 от 19.03.2015 (далее договор), в том числе 700 000 руб. основного долга и 36 981 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 395, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на пропуск срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора и своевременно едать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить проведение монтажных и электромонтажных работ в части электрооборудования, кабелей и других составных частей комплекса ИОЛ С ТИ на АОЛЦ (далее работы).

Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере не менее 5 % от цены этапа в течение 10 рабочих дней после его начала на основании счета исполнителя (пункт 3.2 договора).

Согласно ведомости исполнения, первым этапом работ является проведение монтажных и электромонтажных работ на АОЛЦ в объеме п. 2.1 технических требований. Пусконаладочные работы. Срок выполнения – с момента заключения договора 20.11.2015. Цена составляла 6 905 248 руб. 17 коп.

Во исполнение условий договора заказчик работы по этапу №1 принял в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.11.2015.

Впоследствии, 14 июня 2018 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора №2 от 19.03.2015 с учетом протокола разногласий. Кроме того в соглашении указано обязательства сторон прекращаются 14.06.2018.

Этап №2 «Проведение монтажных и электромонтажных работ на АОЛЦ в объеме п. 2.2-2.5 технических требований. Пусконаладочные работы. Срок выполнения с момента официального уведомления – 20.10.2016. Цена составляет 3 551 443 руб. 30 коп.

Во исполнение условий договора заказчик оплатил аванс в размере 2 841 154 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением №7809 от 18.12.2015.

Исполнитель к выполнению этапа №2 не приступил. Согласно соглашению о расторжении договора от 14.06.2018 исполнитель обязался вернуть ранее выданный аванс.

Исполнитель условия соглашения о расторжении не выполнил, аванс не вернул.

Кроме того гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого заказчик поручал, а исполнитель принимал на себя обязательства выполнить работы по прокладке силового кабеля и подключению башенного крана М900 к вводно-распределительному устройству (далее работы) в соответствии с условиями договора и техническими требованиями, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить результат этих работ.

Согласно протоколу согласования договорной цены на работы стоимость прокладки силового кабеля и подключения башенного крана М900 к вводно-распределительному устройству составила 1 773 453 руб. 61 коп.

Во исполнение условий договора исполнитель работы выполнил. Заказчик работы приняла, в связи с чем у него возникло обязательство по оплате выполненных работ в размере 1 773 453 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения о зачете встречных однородных требований от 13.11.2020, стороны в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации частично прекращают взаимные обязательства на сумму 1 773 453 руб. 61 коп. путем проведения зачета взаимных требований.

Заказчик произвел зачет требований к исполнителю путем уменьшения задолженности по соглашению о расторжении договора от 19.10.2018 договора №01-159-2015 от 07.07.2015 на вышеуказанную сумму.

Согласно пункту 4 соглашения о зачете исполнитель обязался вернуть задолженность по соглашению о расторжении договора № 2 от 19.03.2015 в размере 1 067 701 руб. 03 коп. в соответствии с графиком погашения задолженности:

№ п/п

Сумма, руб. •

Дата погашения


1
167 701,03

До 31.05.2021


2
300 000

До 31.07.2021


3
300 000

До 30.09.2021


4
300 000

До 30.11.2021


Исполнитель не произвел платежи в сроки указанные в графике погашения задолженности.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 1 067 701 руб. 03 коп.

Истец направил претензию в адрес ответчика.

Согласно платежным поручениям №118 от 14.02.2022, №255 от 24.03.2022, №417 от 27.05.2022, №513 от 24.06.2022 ответчик произвел частичную оплату в размере 367 701 руб. 03 коп.

В связи с чем общая сумма задолженности составила 700 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждаются договором, соглашениями о расторжении договора, соглашением о зачете встречных однородных требований и иными материалами дела.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 36 981 руб. 91 коп. за период с 01.06.2021 по 25.02.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 кодекса несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса. В силу приведенной нормы права, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Ответчик неоднократно признавал свой долг, что подтверждено соглашением о зачете встречных однородных требований от 13.11.2020, а также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, в котором ответчик признавал задолженность в размере 1 067 701,03 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 23 370 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Контакт-108» в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» 736 981 руб. 91 коп. задолженности, в том числе 700 000 руб. основного долга и 36 981 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 25.02.2022, а также 23 370 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров