Решение от 28 января 2020 г. по делу № А20-5391/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5391/2019
г. Нальчик
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «28» января 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Горвода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тырныауз

о взыскании задолженности в размере 475 587 руб. 41 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горвода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тырныауз о взыскании задолженности в размере 841 561 руб. 43 коп., из которых: 833 872 руб. 28 коп. -задолженность за август 2019 г., 7 589 руб. 15 коп. -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.09.2019 г. по 30.10.2019 г., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии начиная с 31.10.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании начатом 15.01.2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, совещаясь на месте, определил: объявить перерыв до 22.01.2020 года до 12 час. 30 мин. Информация о месте и времени продолжения слушания дела размещена на сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

17.01.2020 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором просил взыскать с ответчика суммы иска в размере 475 587 руб. 41 коп., из которых: 471 462 руб. 12 коп. -задолженность за потребленную в августе 2019 г. электроэнергию, 4 125 руб. 29 коп. -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.09.2019 г. по 30.10.2019 г.. а также пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии начиная с 31.10.2019 г. по день фактического исполнения доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца об уточнении заявленных требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований. Рассмотрев представленные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 09.01.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №0703181000004, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Пунктом 3.2 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета. Фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором (пункт 4.1 договора).

Во исполнение указанного договора истец в августе 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 471 462 руб. 12 коп., (согласно уточненным требованиям), в подтверждение чего представлены: акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2019 года, подписанные представителями истца и ответчика, счет-фактура за указанный период, расчет образования задолженности, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за август 2019 года на сумму 833 972 руб. 28 коп.

Претензии истца (исх.№71223-орэ от 13.09.2019) направленное в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Между ООО «Горвода» (далее-цедент) и АО «Каббалкэнерго»» (далее- цессионарий) заключен договор уступки права требования.

В соответствии с условиями договора уступки права требования от 17.09.2019, в счет образовавшейся задолженности за потребленную в августе 2019 года электроэнергию, цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования к ГБУЗ "Центральная районная больница" Эльбрусского муниципального района на общую сумму 362510,16рублей, складывающуюся из следующего:

Право требования задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по контракту от 05.06.2018 №24 с августа 2018 года по октябрь 2018 года в размере 326 077 рублей 29 копеек; пени за несвоевременную оплату с 26.09.2018 по 10.07.2019 в размере 36 432 рубля 87 копеек. Наличие и размер уступаемого права подтверждается решением Арбитражного суда КБР от 11.07.2019по делу А20-1852/2018 о взыскании с ГБУЗ "Центральная районная больница" Эльбрусского муниципального района долга в размере 362510,16руб, а также исполнительным листом серии ФС№ 012706350.

Право Цедента переходят Цессионарию только в том объеме, который указан в исполнительном листе Арбитражного суда КБР серии ФС№ 012706350 от 08.08.2019.

Цессионарий и Цедент договорились, что в счет уступаемого право цессионарий производит зачет по образовавшейся задолженности цедента перед цессионарием за поставленную электрическую энергию в августе 2019.


Суд также установил, что Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2019 года по делу №А20-1852/2019 произведена процессуальная замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Горвода" (ОГРН <***> ИНН <***>) на его правопреемника - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации» (ИНН <***> ОГРН <***>) на основании исполнительного листа серии ФС № 012706350 от 08.08.2019 выданного на основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июля 2019 года по делу №А20-1852/2019 на сумму 362 510 рублей 16 копеек.

Уточненные требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными доказательствами, в том числе: договором энергоснабжения, , счет -фактурой за август 2019 года, договором уступки прав требований, подтверждается поставка ответчику электрической энергии на спорную сумму.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, с учетом применения норм статьи 70 АПК РФ, требования истца о взыскании задолженности в размере 471 462 руб. 12 коп. суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени в размере 4 125 руб. 29 коп. за период с 19.09.2019 по 30.10.2019, суд также находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом из расчета 6, 25% действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет пени судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления начиная с 31.10.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горвода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тырныауз в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик задолженность в размере 475 587 руб. 41 коп., из которых: 471 462 руб. 12 коп. -задолженность за потребленную в августе 2019 года, 4 125 руб. 29 коп. -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.09.2019 г. по 30.10.2019 г., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии начиная с 31.10.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горвода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тырныауз в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 512 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья Х.Н. Шогенов