Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А07-39711/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39711/2024
г. Уфа
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2025

Полный текст решения изготовлен 09.07.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Компания Уфаойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в размере 1 768 500 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №240709002 от 09.07.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность №01-012 от 01.01.2025, диплом, паспорт;


Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания Уфаойл» о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в размере 1 855 500 руб.

Определением суда от 03.12.2024 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 09.01.2025 устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит принятию.

Определением суда от 21.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

18.03.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

20.03.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило уточенное исковое заявление.

Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела. Дело подлежит  рассмотрению с учетом уточненных исковых требований

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит отказать.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2017 года между ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (далее – Поставщик, Истец) и АО «Компания Уфаойл» (далее – Покупатель, Ответчик) заключено Генеральное соглашение №РТ-0110/17 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Приложение к Правилам).

В соответствии с пунктом 14.6 Правил торгов участники торгов (к которым относятся Поставщик и Покупатель (пункт 1.1 Правил торгов)) обязаны исполнять свои обязательства по заключенным Договорам, а также способствовать исполнению заключенных от имени и за счет КлиентаДоговоров в соответствии с требованиями, определенными в Правилах торгов, в порядке, установленном в Правилах клиринга.

Пунктом 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Согласно п.п. 06.18.1 Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4 Приложения к Правилам).

Согласно п. 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-  в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного  использования каждой цистерны, если срок  сверхнормативного  использования составляет 20 суток и более;

- в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки  СУГ.

-или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи  с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком  заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пп. 06.18.8 Приложения к Правилам).

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пп. 06.18.8. Приложения к Правилам).

Истец в период с ноября 2021 по март 2022 поставил в железнодорожных цистернах товар по железнодорожным накладным. В нарушение подпункта 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» в адрес АО «Компания Уфаойл» была направлена претензия от 09.06.2023 № ПР-912/23 на сумму 6 000,00 руб. Документы, опровергающие простой цистерн, ответчиком не представлены.

ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» в адрес АО «Компания Уфаойл» была направлена претензия от 08.08.2023 № ИМ377/23 на сумму 1 864 500,00 руб. В ответах на претензию (письма от 04.09.2023 № КУО-ПС-23-014054, от 04.09.2023 № КУО-ПС-23-014076, от 28.09.2023 № КУО-ПС-23-015361, от 11.03.2024 № КУО-ПС-24-004186) ответчик заявил о корректировке претензии и в качестве обоснования предоставил документы (ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), железнодорожные накладные, акты общей формы (Форма ГУ- 23)). Рассмотрев представленные документы, Истец скорректировал требования на сумму 15 000,00 руб., в связи с чем сумма требований по претензии от 08.08.2023 № ПР-1377/23 составляет 1 849 500,00 руб.

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения последнего в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в размере 1 855 500 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных Генеральным соглашением № РТ-0110/17, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Правоотношениями сторон предусмотрена ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов:

в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

 в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного  использования каждой цистерны, если срок  сверхнормативного  использования составляет 20 суток и более;

 в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки  СУГ.

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи  с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком  заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что требования истца по вагонам 73983124, 52130390, 50774702, 51210177,51699353,54601174,51457869, 53994695, 50759356, 750085080, 51701001,75046227, 75061960  в размере 87 000 руб. предъявлены необоснованно суд находит состоятельным по следующим основаниям.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерна № 73983124 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭЛ962467, ведомостью подачи и уборки вагонов № 023055, памяткой приемосдатчика № 72, прибыла на станцию назначения – 31.01.2022, грузовые операции завершены – 05.02.2022, уборка произведена – 10.02.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил 10 суток и на 8 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 73983124 в размере 13 500 руб. подлежит уменьшению на 1 500 руб.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерна № 52130390 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭК624529, памяткой приемосдатчика № 188, 189, прибыла на станцию назначения – 18.01.2022, грузовые операции завершены – 03.03.2022, уборка произведена – 03.03.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил 44 суток и на 42 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 52130390 в размере 106 500 руб. подлежит уменьшению на 9 000 руб.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерна № 50774702 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭК624359, памяткой приемосдатчика № 82, 83, прибыла на станцию назначения – 18.01.2022, грузовые операции завершены – 26.01.2022, уборка произведена – 27.01.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил 9 суток и на 7 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 50774702 в размере 12 000 руб. подлежит уменьшению на 1 500 руб.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерна № 51210177 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭК629414, памяткой приемосдатчика № 225, 226, прибыла на станцию назначения – 18.01.2022, грузовые операции завершены – 17.03.2022, уборка произведена – 17.03.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил 58 суток и на 56 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 51210177 в размере 148 500 руб. подлежит уменьшению на 9 000 руб.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерна № 51699353 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭК624514, памяткой приемосдатчика № 223, 224, прибыла на станцию назначения – 18.01.2022, грузовые операции завершены – 17.03.2022, уборка произведена – 17.03.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил 58 суток и на 56 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 51699353 в размере 148 500 руб. подлежит уменьшению на 9 000 руб.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерна № 54601174 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭК624526, памяткой приемосдатчика № 227, 228, прибыла на станцию назначения – 18.01.2022, грузовые операции завершены – 18.03.2022, уборка произведена – 18.03.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил 59 суток и на 57 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 54601174 в размере 148 500 руб. подлежит уменьшению на 6 000 руб.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерна № 51457869 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭК296347, памяткой приемосдатчика № 70, 71, прибыла на станцию назначения – 10.01.2022, грузовые операции завершены – 24.01.2022, уборка произведена – 24.01.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил 14 суток и на 12 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 51457869 в размере 19 500 руб. подлежит уменьшению на 1 500 руб.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерны № 53994695 и 50759356 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭК624364, памяткой приемосдатчика № 217, 218, прибыли на станцию назначения – 18.01.2022, грузовые операции завершены – 15.03.2022, уборка произведена – 15.03.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил 56 суток и на 54 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 53994695 в размере 136 500 руб. подлежит уменьшению на 3 000 руб. и штраф по вагону № 50759356 в размере 136 500 руб. подлежит уменьшению на 3 000 руб.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерна № 75008508 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭЛ833068, памяткой приемосдатчика № 170, 171, прибыла на станцию назначения – 11.02.2022, грузовые операции завершены – 23.02.2022, уборка произведена – 23.02.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил 12 суток и на 10 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 75008508 в размере 34 500 руб. подлежит уменьшению на 19 500 руб.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерна № 51701001 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭК624359, памяткой приемосдатчика № 160, 161, прибыла на станцию назначения – 18.01.2022, грузовые операции завершены – 14.02.2022, уборка произведена – 14.02.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил 27 суток и на 25 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 51701001 в размере 52 500 руб. подлежит уменьшению на 6 000 руб.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерна № 75046227 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭМ569867, памяткой приемосдатчика № 231, 232, прибыла на станцию назначения – 22.02.2022, грузовые операции завершены – 19.03.2022, уборка произведена – 20.03.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил 26 суток и на 24 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 75046227 в размере 52 500 руб. подлежит уменьшению на 9 000 руб.

По претензии № ПР-1377/23 от 08.08.23, в/цистерна № 75061960 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭМ996202, железнодорожной транспортной накладной на порожний вагон № ЭН124804, прибыла на станцию назначения – 20.02.2022, уведомление согласовано – 21.02.2022, дата передачи порожнего вагона перевозчику – 22.02.2022. Период нахождения под грузовыми операциями составил двое суток и не превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 75061960 в размере 24 000 руб. подлежит уменьшению на 9 000 руб.

С учетом доводов ответчика,  истец уточнил исковые требования, просил взыскать штраф  в размере 1 768 500 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Каких либо возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по соблюдению нормативного нахождения вагонов на станции назначения.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами.

Следовательно,  требования предъявлены правомерно.

Ответчик доказательств иного размера, причиненного истцу ущерба, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем он несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Довод ответчика о снижении взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, изложенный в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрен и признан необоснованными исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016).

Таким образом, заявляя о снижении размера неустойки, ответчик должен доказать «исключительность» обстоятельств, из-за которых неустойка подлежит уменьшению, и представить соответствующие доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательства явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлены.

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой обязанности суда по безусловному снижению размера неустойки.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Таким образом, в данном случае размер штрафа является соразмерным нарушению ответчика, а неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства (по своевременному возврату вагонов/цистерн), а не средством обогащения за счет должника, в связи с чем отсутствуют основания для признания суммы штрафа завышенной.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) штраф за сверхнормативный оборот цистерн в размере 1 768 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 055 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 610 руб., уплаченную по платежному поручению №6560 от 10.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья                                                                      Р.М. Файрузова