Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А18-3048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-3048/2021
город Назрань
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (1020600984986, 0602006930)

о взыскании задолженности по государственному контракту,

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение «Республиканский медицинский склад» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя ответчика ФИО2, по доверенности №22/257 от 01.02.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сфера» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Сфера», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (далее – ответчик, Минздрав РИ, Министерство), о взыскании основного долга по государственному контракту №1757-Р-20 от 28.12.2020г. в размере 2 822 776,99 рублей.

Истец и третье лицо не обеспечил участие представителя в предварительное судебное заседание, возражений против перехода в основное судебное заседание не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором признал обоснованными требования истца в части суммы основного долга.

Представитель ответчика требования признал, пояснил, что полученный товар по спорному контракту своевременно не оплачен по причине отсутствия денежных средств на счета ответчика, против перехода в основное судебное заседание не возражает.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 декабря 2020 г., в порядке, предусмотренном части 1 статьи 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона от 16.12.2020 г. Министерство (заказчик) заключило с Обществом (поставщик) государственный контракт №1757-Р-20 на поставку лекарственных средств (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных средств медицинского применения (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1).

Цена контракта составляет 2 822 776,99 руб. с учетом НДС (10%) 256 616,09. Руб. (пункт 2.2).

Согласно пункту 1.2 контракта, номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение №2 к контракту.

Поставка товара осуществляется в соответствие с Календарным планом (приложение №3 к контракту) по адресу: 386102, <...>, склад ГБУ «Республиканский медицинский склад» (пункт 1.3).

Согласно приложения №3 к контракту (Календарный план) поставка товара осуществляется в один этап в течение 5 дней с даты заключения контракта.

Согласно пунктам 9.1-9.3 контракта, оплата осуществляется за счет средств республиканского бюджета на 2020 г. в безналичном порядке после поставки товара в течение 30 дней, с даты подписания заказчиком документов о приемке. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив ответчику товар в соответствии с условиями контракта, что подтверждается: государственным контрактом №1757-Р-20 от 28.12.2020 г., товарной накладной №163219 от 28.12.2020 на сумму 2 822 776,99 руб., Доверенностью №391 от 01.12.2020 г., Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей №163219 от 28.12.2020 г.

Как следует из указанных документов, товар принят заказчиком без претензий и замечаний, как по качеству, так и по количеству товара.

Ответчик, в установленный контрактом срок оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 822 776,99 руб.,

В целях досудебного урегулирования спора истец 14.04.2021 г направил в адрес ответчику претензию (исх.№249) с требованием оплатить задолженность. Данная претензия получена ответчиком и оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что заключая контракт, на который распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет договора. В представленных в материалы дела товарной накладной, Акте приема-передачи товара, Техническом задании указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, в связи с чем, контракт признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму 2 822 776,99 руб., подтверждается представленными в материалы дела указанными выше товарными накладными и Актами приема-передачи товара, которые подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара и скреплены печатями сторон.

Ответчик наличие задолженности по спорному контракту не оспорил.

Таким образом, факт поставки и принятия товара заказчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар не представлены, исковые требования не оспорены.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца о взыскании основного долга в размере 2 822 776,99 руб.,, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что за рассмотрение настоящего спора, истцом уплачена в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 37 114 руб. по платежному поручению №444 от 21.05.2021г

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 37 114 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Ингушетия (1020600984986, 0602006930) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по государственному контракту №1757-Р-20 от 28.12.2020г. в размере 2 822 776,99 рублей государственную пошлину в размере 37 114 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А. Тутаев