Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А54-2569/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2569/2020
г. Рязань
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Инженерного Неразрушающего Контроля" (ОГРН <***>; г.Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уютресурс" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №01/А-ВДГО о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО) от 09.01.2019 в сумме 219175 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14985 руб. 65 коп., начисленных за период с 06.06.2019 по 23.03.2020,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2020, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования № ВСВ 0255614, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр инженерного неразрушающего контроля" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютресурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №01/А-ВДГО о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО) от 09.01.2019 в сумме 277250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15103 руб. 39 коп., начисленных за период с 04.06.2019 по 23.03.2020.

Ответчик требование не признает.

28.05.2020 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв (т.1л.д.50), в которых истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов до суммы 14985 руб. 65 коп., а также уточнил период начисления - с 06.06.2019 по 23.03.2020. Уточнение исковых требований судом принято.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи, с чем определением от 17.06.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.11.2020 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности до 219175 руб., в связи с произведенной частичной оплатой задолженности 58075руб. платежным поручением от 28.10.2020 №812 (т.3л.д.8).

Уточнение исковых требований судом принято.

На основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2021г., в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда, дело перераспределено в производство судьи Ушаковой И.А.

Определением от 10.02.2021 арбитражным судом Рязанской области производство по делу А54-2569/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-2570/2020.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2020 по делу №А54-2570/2020 требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ПремьерКомфорт" взысканы пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Инженерного Неразрушающего Контроля" задолженность по договору №02/А-ВДГО от 09.01.2019 в сумме 155875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10147,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5981 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жа-лобу ООО "Премьер-Комфорт", решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу №А54-2570/2020, оставил без изменения (резолютивная часть постановления кассационной инстанции от 17 июня 2021 года).

Из материалов дела следует: 09.01.2019 между обществом "Центр Инженерного Неразрушающего Контроля" (Исполнитель) и обществом " Уютресурс" (Заказчик) заключен договор №01/А-ВДГО (внутридомовое газовое оборудование) (т.1л.д.14), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО), входящего в состав общедомового имущества, в следующих многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении обществом "Уютресурс" (в приложении №1 к договору перечислена адреса объектов (т.1л.д.13 оборот):

<...> дата диагностирования 27.03.2019 количество газифицированных помещений 108

г.Рязань, ул. Березовая, д.6 дата диагностирования 28.03.2019 количество газифицированных помещений 108

г.Рязань, ул. Березовая, д.8 дата диагностирования 28.03.2019 количество газифицированных помещений 108

г. Рязань, ул.Щорса, д. 35 дата диагностирования 29.03.2019 количество газифицированных помещений 100

г. Рязань, ул.Щорса, д. 35, к.1 дата диагностирования 29.03.2019 количество газифицированных помещений 100

г. Рязань, ул.Щорса, д. 35, к.2 дата диагностирования 01.04.2019 количество газифицированных помещений 100

г.Рязань, ул. Гоголя, д.29 дата диагностирования 03.04.2019 количество газифицированных помещений 72

г.Рязань, ул. Гоголя, д.31 дата диагностирования 04.04.2019 количество газифицированных помещений 72

г.Рязань, ул. Гоголя, д.33 дата диагностирования 04.04.2019 количество газифицированных помещений 72

г.Рязань, ул. Нахимова, д.2А дата диагностирования 08.04.2019 количество газифицированных помещений 90

г.Рязань, ул. Гайдара, д.2А дата диагностирования 09.04.2019 количество газифицированных помещений 99

г.Рязань, ул. Ушакова, д.2А дата диагностирования 10.04.2019 количество газифицированных помещений 90

г.Рязань, ул. Черновицкая, д.24,к.1 дата диагностирования 10.04.2019 количество газифицированных помещений 90

Всего газифицированных помещений 1209

Согласно п.1.2 договора результатом работы является выдача заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного жилого дома.

Цена по договору (п.2.1) определяется как сумма стоимости всех работ по техническому диагностированию, проводимых в отношении каждого объекта Заказчика, составляет 332500руб.

Порядок оплаты (п.2.3.1) аванс в размере 50% от стоимости работ уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента получения счета от Исполнителя. Окончательный расчет (п.2.3.2) в течение 5 рабочих дней после предоставления отчета по результатам технического диагностирования ВДГО.

При передаче отчета (п.2.5) по результатам технического диагностирования ВДГО Заказчику составляется двухсторонний акт приема-передачи технической документации.

Платежным поручением от 22.03.2019 №229 Заказчик частично оплатил работы по счету от 19.03.2019 №24 в сумме 50000руб.(т.1л.д.51).

В подтверждение выполнения работ истец ссылается на отправленные сопроводительным письмом от 20.05.2019 б/н (т.1л.д.16) акты выполненных работ от 28.05.2019 №8/1 на сумму 150000руб., от 28.05.2019 №9/1 на сумму 177250руб. (т.1л.д.14,15) всего на сумму 327250руб. согласно договору от 09.01.2019 №01/А-ВДГО, заключения №59/19, 58/19, 46/19, 44/19, 41/19, 45/19, 57/19, 55/19, 52/19, 53/19, 51/19, 43/19, 42/19. В письме указано на необходимость рассмотреть документы, подписать и по одному экземпляру вернуть.

Письмо получено обществом "Уютресурс" 28.05.2019.

Дополнительно счет на оплату от 28.05.2019 №50 (т.3л.д.6) на сумму 277250руб. (с учетом платежа на 50000руб.), акты выполненных работ от 28.05.2019 №8/1, 9/1, акт сверки направлены письмом от 21.10.2020 (т.2л.д.142).

В полном объеме работы не оплачены в связи с этим 17.02.2020 в адрес ответчика направлена претензия (т.1л.д.18) с требованием оплатить долг 277250руб., проценты по ст.395 ГК РФ с приложением актов выполненных работ от 28.05.2019 №8/1, 9/1. Претензия оставлена без удовлетворения.

Возражая против иска (отзыв - т.1л.д.38) ответчик ссылается на то, что истцом не представлен отчет по результатам технического диагностирования. Ответчик считает, что согласно заключениям истцом выполнены работы в отношении 393 объектов на сумму 108075руб., соответственно задолженность составляет 58075руб.


В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить выполнение технического обслуживания общего газового оборудования, которое является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Выполнение работ по техническому обслуживанию общего газового оборудования осуществляется в порядке, установленном Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410).

В соответствии с п.2 Правил "внутридомовое газовое оборудование":

в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению;

"техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования" - определение технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей, поиск и определение неисправностей указанного оборудования, а также определение возможности его дальнейшего использования.

Условиями договора предусмотрено проведение технического диагностирования ВДГО.

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил N 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования.

Суд установил, что, исходя из условий договора и приложения N 1 к нему стороны согласовали условия по техническому диагностированию ВДГО многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Стороны утвердили график технического обслуживания ВДГО.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по техническому диагностированию ВДГО жилых домов (13 объектов). Данное обстоятельство подтверждается актами выполнения работ от 28.05.2019 №8/1, №9/1 (т.1л.д.14, 15 оборот), заключениями по результатам технического диагностирования в отношении каждого жилого дома (т.1л.д.88-150, т.2л.д.1-101), полученными сопроводительным письмом 28.05.2019. Возражения в отношении содержания данного сопроводительного письма, перечисленных и приложенных к нему документов, Заказчик по состоянию на момент получения не заявил.

Согласно письму государственной жилищной инспекции от 01.10.2020 №ВБ/32-5275 (т.2л.д.127) указанные заключения по 13 домам представлены обществом "Уютресурс" в соответствии с предписанием инспекции.

Согласно пункту 3.1.2 договора (на который ссылается ответчик) Заказчик обязан обеспечить доступ представителей Исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ по техническому диагностированию в период соответствующий графику проведения работ. В случае не предоставления доступа к ВДГО по вине собственников/нанимателей жилых и нежилых помещений, Заказчик не несет ответственности перед Исполнителем.

Однако договором не предусмотрено, что не предоставление доступа является основанием для изменения цены договора.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлен отчет по результатам технического диагностирования (п.2.5 договора) не является основанием для освобождения от обязанности оплатить выполненные работы, поскольку согласно п.1.2 договора предусмотрено, что результатом работы является выдача заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного жилого дома.

Ответчик не предоставил объяснений относительно содержания отчета, отличного от содержания предоставленных заключений по каждому жилому дому. В связи с этим суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено выполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных заключенным с Заказчиком договором, в свою очередь Заказчик в полном размере обязательство по оплате выполненных работ не исполнил.

С учетом оплаты выполненных работ:

по счету от 19.03.2019 по счету №24 на сумму 50000руб. платежным поручением от 22.03.2019 №229 (т.1л.д.51).

по счету от 28.05.2019 №50 на сумму 277250руб. т.3л.д.6) - 58075руб. платежным поручением от 28.10.2020 №812 (т.3л.д.8).

задолженность составляет 219175руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имеет место просрочка в оплате долга требование истца о взыскании процентов в сумме 14985,65руб. за период с 06.06.2019 по 23.03.2020 (расчет - т.3л.д.132), учитывая, что срок оплаты (п.2.3.2) наступил по истечении 5 рабочих дней после предоставления заключений (28.05.2019), является обоснованным. По расчету процентов у сторон спора нет.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению с отнесением госпошлины на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютресурс" (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Инженерного Неразрушающего Контроля" (г. Рязань, ОГРН <***>) задолженность по договору №01/А-ВДГО от 09.01.2019 в сумме 219175руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14985,65руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8845 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Инженерного Неразрушающего Контроля" (г. Рязань, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2руб., перечисленную по платежному поручению №62 от 23.03.2020.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья И.А. Ушакова