Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А82-14385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14385/2020
г. Ярославль
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 25 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Журебихиной Д.С. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Малая комплексная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 357 135 рублей 59 копеек,


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 24.03.2020 № 23юр-2020,



установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Компания, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Малая комплексная энергетика» (далее – ответчик, Общество, АО «МКЭ») о взыскании 1 352 536 рублей 96 копеек долга по оплате услуги по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2020 года в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2014 № 40969507 (далее – договор), 4 598 рублей 63 копеек законной неустойки за период с 1.07.2020 по 13.08.2020 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 30.12.2015 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике, Закон № 135-ФЗ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец в судебное заседание, состоявшееся 18.11.2020, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

ПАО «МРСК Центра» заявило об уточнении исковых требований, просит взыскать 581 193 рубля 31 копейку долга по оплате услуги по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2020 года в рамках договора, 14 999 рублей 26 копеек законной неустойки за период с 21.07.2020 по 17.11.2020 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Представитель ответчика не согласен с расчетом неустойки, представил контррасчет неустойки за период с 19.10.2020 по 18.11.2020 на сумму 9 299 рублей 09 копеек.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.11.2020.

После перерыва заседание продолжено, представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные требования поддержал.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

01.10.2014 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) АО «МКЭ» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).

Как указано в пунктах 8.1, 8.2 договора, он заключен по 31.12.2014, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2014. Договор считается ежегодно продленным на 1 календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в июне 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 498,926 МВтч, что сторонами не оспаривается и подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2020 № 76/40969507/062020. Впоследствии между сторонами подписан исправительный акт от 27.07.2020 № 1 к акту от 30.06.2020 № 76/40969507/062020, в соответствии с которым объем поставленной электрической энергии составляет 282,807 МВтч на сумму 581 193 рубль 31 копейка. Услуги со стороны ответчика за июнь 2020 года в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 581 193 рубль 31 копейка, что следует из расчета задолженности и АО «МКЭ» не отрицается.

Поскольку АО «МКЭ» обязательство по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнило, ПАО «МРСК Центра» после соблюдения претензионного порядка в Арбитражный суд Ярославской области.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Закона № 35-ФЗ и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяц; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и пунктами 15(3) Правил № 861.

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательные для сторон с момента вступлениях их в силу, при этом стороны в течение одного месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта обязаны привести положения договора в соответствие.

В соответствии с пунктом 15 (3) Правил № 861, согласно абзацу девятому которого, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Факт потребления электрической энергии в июне 2020 года и ненадлежащего исполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не опровергнуты и не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование ПАО «МРСК Центра» о взыскании с АО «МКЭ» суммы долга по договору за июнь 2020 года, составляющей 581 193 рублей 31 копейка, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме долга истец просит взыскать 14 999 рублей 26 копеек неустойки за период 21.07.2020 по 17.11.2020.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом неустойка представляет собой сумму, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. При нарушении обязательств по оплате услуг потребитель уплачивает сетевой организации неустойку в размере и порядке, определяемом действующим законодательством.

В силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, и ответчиком не отрицается, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии исполнено с нарушением установленных договором сроков. Период начисления неустойки, предоставленный истцом, проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

Возражения ответчика относительно периода начисления неустойки с 21.07.2020, основанные на доводе о подписании сторонами исправительного акта от 27.07.2020 № 1 к акту оказания услуг от 30.06.2020 № 76/40969507/062020, вследствие чего неустойка может быть начислена с 21.08.2020, поскольку заявленный истцом период взыскания неустойки с 21.07.2020 предшествует периоду предъявления суммы оказанных услуг, судом рассмотрены, отклонены, поскольку истец начислил неустойку на сумму долга 581 193 рубля 31 копейку, то есть с учетом корректировочного акта. В любом случае срок исполнения денежного обязательства по договору у ответчика наступил 20.07.2020, в том числе и в заявленном истцом размере.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с АО «МКЭ», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки, представленный ответчиком, судом не принимается, как не соответствующий нормам законодательства и условиям договора, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с АО «МКЭ» 14 999 рублей 26 копеек неустойки за период с 21.07.2020 по 17.11.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга 581 193 рубля 31 копейку, начиная с 18.11.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в порядке абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ неустойки на общую сумму долга, составляющую 581 193 рубля 31 копейку, начиная с 18.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 581 193 (пятьсот восемьдесят одну тысячу сто девяносто три) рубля 31 копейку по оплате услуги по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2020 года в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2014 № 40969507, 14 999 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 26 копеек законной неустойки за период с 21.07.2020 по 17.11.2020, а также 14 924 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 581 193 рубля 31 копейка, начиная с 18.11.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 647 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.08.2020 № 104121.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина