Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А60-26630/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26630/2018
01 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-26630/2018

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "ВИКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 302486 руб. 09 коп.


Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "ВИКТОРИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 302486 руб. 09 коп., из которых 299590руб.00коп. – задолженность по договору на теплоснабжение № 832 от 28.08.2013г. за период с апреля 2017г. по февраль 2018г., 2896руб.04коп. – пени, начисленные за период с 30.03.2018г. по 08.05.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 17.05.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал, что за спорный период в адрес истца агентом ответчика были произведены оплаты по платежным поручениям № 449 от 23.04.2018г. на сумму 7000руб. и № 479 от 28.04.2018г. на сумму 7000руб. Также ответчик указал, что в реестрах, приложенных к данным платежным поручениям, агент ответчика указал назначение платежа.

Отзыв с приложенными к нему документами суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части пени, начисленных за период с 30.05.2017г. по 10.07.2018г. до суммы 23469руб.32коп. Требования в части основного долга и открытых пени, истец поддержал.

Ходатайство суд принял к рассмотрению и разрешит с учетом мнения ответчика.

Определением от 11.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство об увеличении исковых требований в части пени, суд рассмотрел и принял с учетом отсутствия мотивированных возражений ответчика в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.09.2018г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 87224руб.67коп. – задолженность за период с ноября 2017г. по февраль 2018г., 2753руб.21коп. – пени, начисленные за период с 29.12.2017г. по 29.06.2018г. Требования в части открытых пени истец поддержал.

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом НМУП «Горэнерго» (теплоснабжающая организация) и ответчиком ТСЖ «ВИКТОРИЯ» (исполнитель) подписан договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 832 от 28.08.2013.

В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора предметом его является приобретение исполнителем у теплоснабжающей организации тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объект ответчика.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с ноября 2017г. по февраль 2018г. (после уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отпущена тепловая энергия и горячая вода на сумму 87224руб.67коп. (с учетом произведенных ответчиком оплат).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено надлежащим образом, сумма задолженности не оплачена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку оплата по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик, учтена за иные периоды.

Доказательств того, что ответчиком произведены иные оплаты, ответчик в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 87224руб.67коп.

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 2753руб.21коп. – пени, начисленные за период с 29.12.2017г. по 29.06.2018г., с продолжением начисления пени с 30.06.2018г. по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленной ему истцом тепловой энергии не исполнил в установленные договором сроки, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении").

В соответствии с произведенным истцом расчетом неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, начисленная за период с 29.12.2017г. по 29.06.2018г., составляет 2753руб.21коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", при расчете истцом правомерно применена ставка 7,5% годовых, действующая на дату вынесения решения суда.

Ответчиком также не оспорена арифметическая правильность расчета.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На этом основании, требование истца о продолжении начисления неустойки за период с 30.06.2018г. по день фактической оплаты основного долга также является правомерным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с товарищества собственников жилья "ВИКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 89977руб.88коп., в том числе 87224руб.67коп. – основной долг, 2753руб.21коп. – пени, начисленные за период с 29.12.2017г. по 29.06.2018г., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 87224руб.67коп., исходя из размера, установленного ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона о теплоснабжении, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018г. по день фактической оплаты долга, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 3519руб.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5531руб., оплаченную по платежному поручению № 1642 от 10.05.2018г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.Л. Невмеруха