Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А26-2969/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2969/2022
г. Петрозаводск
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения принята 17 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаева И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Опрстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 197082, <...>, лит. А, пом. 3-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186350, <...>)

о взыскании 143 500 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец надлежащим образом извещён о рассмотрении дела по упрощенной процедуре. Ответчик в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённым надлежащим образом.


установила: общество с ограниченной ответственностью «Опрстрой» (далее – истец, ООО «Опрстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» (далее – ответчик, ООО «ЭраСтрой») о взыскании 143 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

17.06.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2022.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-93193/2021 от 02.03.2022 ООО «Опрстрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Опрстрой» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, то есть до 22.08.2022; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе мероприятий по выявлению дебиторской задолженности по данным бухгалтерского учёта по состоянию на 02.03.2022 конкурсным управляющим установлено наличие задолженности за обществом с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» в размере 143 500 руб. Указанные денежные средства были перечислены в пользу ответчика платёжными поручениями №№1038 от 28.06.2019, 1230 от 26.07.2019 (л.д. 8).

Как указано в исковом заявлении, ООО «Опрстрой», находясь в процедуре конкурсного производства, не осуществляет какой-либо хозяйственной деятельности, кроме деятельности, необходимой для обеспечения процедуры самого конкурсного производства.

Претензий, направленной ответчику 03.03.2022, было предложено возвратить 143 500 руб. 00 коп. ООО «Опрстрой».

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В платёжных поручениях №№1038 от 28.06.2019, 1230 от 26.07.2019 в назначениях платежа указано «Аванс по договору №С-30/5 от 28.06.2019 за оказание услуг, оплата по счёту №57 от 28.06.2019».

Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

Довод истца о том, что он не ведёт хозяйственную деятельность, поскольку находится в процедуре банкротства, и, соответственно, у него не было оснований перечислять для перечисления денежных средств ответчику, судом отклоняется, поскольку производство о признании ООО «Опрстрой» банкротом возбуждено 22.10.2021 в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-93193/2021, в то время как денежные средства во исполнение обязательств по договору №С-30/5 от 28.06.2019 были перечислены в июне-июле 2019 года. Суду также не представлены сведения об аффилированности должника и его контрагента, которые могли бы свидетельствовать о намеренном выводе активов должника и об отсутствии оснований для перечисления платежей.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Опрстрой».

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Опрстрой» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опрстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в бюджет Российской Федерации 5305 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Шалапаева И.В.