Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А11-11651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«19» марта 2020 года Дело № А11-11651/2019

Резолютивная часть решения объявлена «12» марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «19» марта 2020 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Чистый Владимир» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 600026, <...>, литер 8Р, офис 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЛЮКС» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 600022, г. Владимир, ул. Ставровская, д.10, этаж 1, комн. 28А)

о взыскании 410 788 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Чистый Владимир» (далее – ООО «УК Чистый Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЛЮКС» (далее – ООО «УК ЛЮКС») о взыскании задолженности по договору на комплексное обслуживание контейнерных площадок от 01.04.2018 в сумме 402 736 руб. 55 коп. за период с 01.04.2019 по 10.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 20.08.2019 в сумме 8051 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 28.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 21.10.2018 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

От ответчика в материалы дела поступили копии платежных поручений (от 29.08.2019 № 773 на сумму 100 000 руб., от 05.09.2019 № 797 на сумму 100 000 руб., от 19.09.2019 № 847 на сумму 100 000 руб., от 20.09.2019 № 851 на сумму 50 000 руб., от 03.10.2019 № 889 на сумму 52 736 руб. 55 коп.), подтверждающие факт полной оплаты задолженности

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 03.10.2019 в сумме 9892 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на комплексное обслуживание контейнерных площадок от 01.04.2018, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик, выступая в интересах потребителей, поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по комплексному обслуживанию контейнерных площадок, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, а именно опорожнение контейнеров для сбора ТКО, очистку внутри контейнерной площадки и прилегающей территории от рассыпавшегося или разлетевшегося мусора при погрузке, вывоз КГМ, образующегося от жизнедеятельности населения из отсека для КГМ. Сбор и вывоз оставленных на контейнерной площадке автомобильных шин, шифера, рубероида, ртутных ламп, медицинских и химических отходов, а так же обрезки деревьев длиной более 1,5 метров, предметом настоящего договора не является.

Исполнитель осуществляет комплексное обслуживание контейнерных площадок заказчика, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с утвержденным маршрутным графиком (Приложение № 2 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью). Маршрутный график предоставляется в Управление ЖКХ и администрации районов г. Владимира, согласно Решению Совета народных депутатов г. Владимира от 27.07.2017 № 104 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по договору рассчитывается и определяется из расчета 3,40 руб. за 1 кв.м. общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанной в Приложении № 1 к договору (НДС не облагается).

Оплата по договору производится в срок до 16 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета на оплату, путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договор вступает в силу с 01.04.2018 и действует до 31.12.2018 включительно и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон о его изменении. Количество пролонгации не ограниченно.

Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке заказчиком с уведомлением исполнителя за 30 дней до даты расторжения (пункт 8.4 договора).

Соглашением сторон от 12.03.2019 договор на комплексное обслуживание контейнерных площадок от 01.04.2018 был расторгнут с 10.04.2019.

По данным истца на момент расторжения договора задолженность ответчика по договору составила 402 736 руб. 55 коп.

Несвоевременное исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом (с учетом уточнения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9892 руб. 54 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих правильность расчета процентов, ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9892 руб. 54 коп.

Поскольку погашение спорной суммы произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд (платежные поручения от 29.08.2019 № 773, от 05.09.2019 № 797, от 19.09.2019 № 847, от 20.09.2019 № 851, от 03.10.2019 № 889), расходы по госпошлине в сумме 11 216 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЛЮКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Чистый Владимир» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9892 руб. 54 коп., а также 11 216 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Киселева