Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А19-12973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12973/2020

16.06.2021

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 08.06.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 16.06.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНТЕРЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.03.2008, адрес: 664047, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.02.1994, адрес: 664081, <...>)

о взыскании 3 837 718 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность; ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика: ФИО3, доверенность, удостоверение, диплом;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.06.2021 по 08.06.2021;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНТЕРЛЕС" (далее – ООО "СИБИНТЕРЛЕС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ") о взыскании 3 837 718 рублей 35 копеек – предварительной оплаты по договорам поставки лесоматериалов от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара на основании договоров поставки лесоматериалов от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); в отзыве на исковое заявление указал, что товар по договорам поставки лесоматериалов от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898 поставлен ответчиком истцу в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны истца актами приема-передачи к поименованным договорам, ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей общества не заявил.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "СИБИНТЕРЛЕС" (покупатель) и АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (поставщик) заключены договоры поставки лесоматериалов №10000184895 от 26.11.2018, №10000184896 от 26.11.2018, №10000184897 от 26.11.2018, №10000184898 от 26.11.2018, согласно условиям которых, АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обязалось поставить ООО "СИБИНТЕРЛЕС" товар в согласованном сторонами объеме (спецификации), а ООО "СИБИНТЕРЛЕС" обязалось оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктами 2.1 поименованных договоров товар передается в собственность покупателя после предоплаты на условиях, указанных в пунктах 3.3 договоров. Срок поставки: до 24 декабря 2018 года.

Покупатель оплачивает товар безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным поставщиком. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 3.3 договоров).

По условиям пунктов 2.2 договоров передача (отгрузка) товара покупателю (его уполномоченному представителю) осуществляется на основании выданной поставщиком товарной накладной (ТОРГ-12), счета-фактуры, акта приема передачи товара в сроки, согласованные сторонами в спецификации. Представитель покупателя для получения товара обязан предоставить поставщику надлежащим образом оформленную доверенность на право получения товара.

Платежным поручением от 28.11.2018 № 540 истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 5 775 000 рублей.

Как следует из материалов дела, сторонами к каждому из поименованных договоров поставки лесоматериалов подписаны дополнительные соглашения, по условиям которых стороны согласовывали изменение сроков поставки товара (дополнительные соглашения № 1 от 21.12.2018 и № 2 от 28.02.2019 к договору № 10000184895, дополнительные соглашения №1 от 21.12.2018 и №2 от 28.02.2019 к договору № 10000184896, дополнительные соглашения №1 от 21.12.2018 и №2 от 28.02.2019 к договору № 10000184897, дополнительные соглашения №1 от 21.12.2018 и № 2 от 28.02.2019 к договору № 10000184898); согласно пунктам 3 дополнительных соглашений от 28.02.2019 № 2 к договорам срок поставки товара установлен до 23.12.2019.

Поставка товара ответчиком истцу произведена на сумму общую сумму 918 563 рублей 30 копеек, о чем свидетельствуют представленные в материалы товарные накладные от 20.12.2018 № ПС00-000304, № ПС00-000305, от 27.12.2018 № ПС00-000317, № ПС00-000318, № ПС00-000319, № ПС00-000320, от 31.03.2019 № ПС00-000148, № ПС00-000147, № ПС00-000145, № ПС00-000146, и универсальные передаточные документы: №№ 1, 2 (от 31.01.2019) и №№3, 4, 5, 6 (февраль 2019), представленные по запросу суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска.

Поставка товара на сумму 3 837 718 рублей 35 копеек до настоящего времени не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате предварительной оплаты в сумме 3 837 718 рублей 35 копеек по договорам поставки лесоматериалов от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898.

Ответчиком требовании истца в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898, суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2.2 договоров передача (отгрузка) товара покупателю (его уполномоченному представителю) осуществляется на основании выданной поставщиком товарной накладной (ТОРГ-12), счета-фактуры, акта приема передачи товара в сроки, согласованные сторонами в спецификации. Представитель покупателя для получения товара обязан предоставить поставщику надлежащим образом оформленную доверенность на право получения товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поставки лесоматериалов от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898 срок поставки определен до 24.12.2018 (в первоначальной редакции договоров); в редакции дополнительных соглашений № 1 от 21.12.2018 и № 2 от 28.02.2019 (к договору № 10000184895), № 1 от 21.12.2018 и № 2 от 28.02.2019 (к договору №10000184896), №1 от 21.12.2018 и № 2 от 28.02.2019 (к договору №10000184897), № 1 от 21.12.2018 и № 2 от 28.02.2019 (к договору №10000184898) срок поставки установлен до 01.03.2019 и до 23.12.2019 соответственно.

Согласно пунктам 3.2 договоров поставки лесоматериалов от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898 оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара, в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления поставщиком счета на оплату.

Как следует из материалов дела, к договорам поставки лесоматериалов от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898 сторонами подписаны акты приема-передачи биржевого товара от 28.11.2018, что, по мнению ответчика, свидетельствует о факте надлежащего исполнения обязательств по поставке товара на всю перечисленную истцом сумму предварительной оплаты, однако, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ первичные бухгалтерские (передаточные) либо товаросопроводительные документы в материалы дела не представлены; факт поставки товара ответчиком истцу не документально не подтвержден.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о поставке товара в полном объеме (акты приема-передачи биржевого товара) подлежат отклонению, поскольку не подтверждены товаросопроводительными (первичными бухгалтерскими) документами и опровергаются иными имеющимися в деле доказательствами.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу, судом ответчику неоднократно предлагалось представить первичную бухгалтерскую документацию (товарные накладные/универсальные передаточные документы/счета-фактуры на товар, подтверждающие поставку товара на предъявленную в рамках настоящего иска сумму), в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ такие документы суду не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании определения от 25.01.2021 ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА в материалы дела представлены сведения об объемах переданной/принятой древесины по договорам поставки от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898, заключенным между АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (поставщик) и ООО "СИБИНТЕРЛЕС"; согласно данным, отраженным в Единой государственной автоматизировано-информационной системе, ответчикам по договорам переданы следующие объемы лесоматериалов на следующую стоимость:

- № 10000184895 от 26.11.2018 - объем 81,744 куб.м., (стоимость 3 000 рублей за 1 куб.м.), 81,744 х 3000=245232; 1 500 000 (размер стоимости всего объема по договору) - 245232 (размер стоимости поставленного объема по договору) = 1 254 768 рублей (размер задолженности по договору);

- № 10000184896 от 26.11.2018 - объем 241,483 куб.м., (стоимость 4500 рублей за 1 куб.м.), 241,483 x 4500=1086673,5; 3375000 (размер стоимости всего объема по договору) -1086673,5 (размер стоимости поставленного объема по договору) = 2 288 326 рублей 50 копеек (размер задолженности по договору).

- № 10000184897 от 26.11.2018 - объем 52,042 куб.м., (стоимость 1600 рублей за 1 куб.м.), 52,042 x 1600=83267,2; 200000 (размер стоимости всего объема по договору) -83267,2 (размер стоимости поставленного объема по договору) = 116 732 рублей 80 копеек (размер задолженности по договору).

- № 10000184898 от 26.11.2018 - объем 149,174 куб.м., (стоимость 3500 рублей за 1 куб.м.), 149,174 x 3500=522109; 700 000 (размер стоимости всего объема по договору) -522109 (размер стоимости поставленного объема по договору) = 177 891 рублей (размер задолженности по договору).

Суммарный размер задолженности по четырем договорам (размер исковых требований) составляет: 1254768+2288326,5 +116 732,8+177891=3 837 718 рублей 30 копеек.

На основании определения от 29.03.2021 Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска в материалы дела представлены предъявленные к налоговому вычету счета-фактура, товарные накладные и универсальные передаточные документы, предъявленные ООО "СИБИНТЕРЛЕС" к налоговому вычету, что также косвенно подтверждает тот факт, что ответчиком товар в полном объеме и на всю сумму предварительной оплаты не поставлен, поскольку общество не воспользовалось правом на получение налогового вычета в связи с понесенными затратами на приобретение товара.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 года, подписанный представителями сторон, согласно которому на 30.09.2019 задолженность АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" перед ООО "СИБИНТЕРЛЕС" составляет 3 860 671 рубль 75 копеек.

Исследовав и оценив указанный акт сверки, суд находит данный акт отвечающим требованиям статей 65, 67, 68 АПК РФ, следовательно, относимым, допустимым и надлежащим доказательством того, что АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" факт наличия задолженности перед истцом признавался.

Ответчиком указанный акт сверки взаимных расчетов надлежащим образом не оспорен, факт подписания уполномоченным лицом со стороны АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" не опровергнут.

Суд находит правомерными и доводы истца о том, что имеющиеся в материалах дела акты приема-передачи биржевой продукции не подтверждают фактическую поставку товара, а напротив противоречат сложившимся на основании поименованных договоров поставки правоотношениям сторон, поскольку из представленных в материалы дела дополнительных соглашений к договорам усматривается, что ООО "СИБИНТЕРЛЕС" и АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в ходе исполнения договорных обязательств подписаны дополнительные соглашения, которыми согласованы условия о переносе сроков поставки товара на 01.01.2019 (дополнительные соглашения от 21.12.2018 № 1), а затем на 23.12.2019 (дополнительные соглашения от 28.02.2019 № 2).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в подтверждение факта наличия задолженности на стороне ответчика, а равно в опровержение доводов ответчика о поставке товара истца на всю сумму произведенной предварительной оплаты, суд находит, что из совокупности имеющихся по делу доказательств следует, что ответчиком действительно обязательства по договорам поставки лесоматериалов от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898 перед истцом в полном объеме не исполнены, а, следовательно, настоящий иск предъявлен обществом правомерно и обоснованно.

В силу требований пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензией от 23.12.2019 № 136, направленной в адрес АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" истец просит произвести возврат денежных средств, перечисленных в счет предварительной оплаты по договорам поставки лесоматериалов от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898.

В процессе рассмотрения настоящего спора по существу ООО "СИБИНТЕРЛЕС" направило в адрес АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров поставки лесоматериалов от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898.

Согласно пункту 4 статьи 453 АПК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в установленный срок, и ООО "СИБИНТЕРЛЕС" истребовало сумму предварительной оплаты у АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", суд полагает, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 3 837 718 рублей 35 копеек на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих возврат ответчиком предварительной оплаты в размере 3 837 718 рублей 35 копеек либо передачи истцу товара на данную сумму, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в качестве неосновательного обогащения (сбережения), подлежавшего поставке по договорам поставки лесоматериалов от 26.11.2018 № 10000184895, от 26.11.2018 № 10000184896, от 26.11.2018 № 10000184897, от 26.11.2018 № 10000184898, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 42 189 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ООО "СИБИНТЕРЛЕС".

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНТЕРЛЕС" 3 837 718 рублей 35 копеек - предварительной оплаты; 42 189 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов