Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А05-8514/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8514/2017
г. Архангельск
27 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН <***>; место нахождения: 164200, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН <***>; место нахождения: 164200, <...> Октября, д. 11),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" ФИО1,

о взыскании 2 154 010 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен);

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец, ООО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее – ответчик, ООО "Соловки Электросбыт") о взыскании 2 154 010 руб. 32 коп. задолженности по оплате отпущенной питьевой воды в период с 01.04.2017 по 31.05.2017.

Размер исковых требований указан с учетом принятого судом увеличения.

Определением суда от 25.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" ФИО1.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ним и ООО "Соловки Электросбыт" заключен договор холодного водоснабжения от 12.09.2016 №058/16. Во исполнение указанного договора  ООО "Водоканал" в апреле и в мае 2017 года отпустило ответчику холодную (питьевую) воду, в связи с чем выставило ООО "Соловки Электросбыт"  счета от 30.04.2017 №464 на сумму 1 451 924 руб. 18 коп. и от 31.05.2017 №690 на сумму 1 173 467 руб. 34 коп. Свои обязательства по оплате отпущенной питьевой воды ответчик надлежащим образом не исполнил.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

Третье лицо письменное мнение по существу заявленного требования в суд не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

С учетом изложенного в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от 12.09.2016 №058/16, по условиям которого истец обязался подавать ответчику (абоненту) через водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплатить принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном этим договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 3.2 договора от 12.09.2016 №058/16 предусмотрено, что расчетный период, установленный этим договором, равен одному календарному месяцу; абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле и в мае 2017 истец свои обязательства по отпуску ответчику питьевой воды исполнил надлежащим образом, в связи выставил к оплате ООО "Соловки Электросбыт" счета от 30.04.2017 №464 на сумму 1 451 924 руб. 18 коп. и от 31.05.2017 №690 на сумму 1 173 467 руб. 34 коп.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика претензии от 08.06.2017 №533, обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, ООО "Водоканал" обратилось в суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, абоненты оплачивают фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Объем поставленной ответчику питьевой воды отражен истцом в актах от 30.04.2017 №000464 и от 31.05.2017 №000690, подписанных ответчиком без замечаний.

Стоимость поставленной питьевой воды определена истцом исходя из тарифов, установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.08.2016 №33-в/2.

Ответчик обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований, не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом учтено частичное погашение ответчиком суммы задолженности путем взаимозачетов, а именно: 02.05.2017 на сумму 291 349 руб. 03 коп., 08.06.2017 на сумму 70 984 руб. 73 коп., 21.06.2017 на сумму 109 047 руб. 44 коп.

Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в суд не представлен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе его арифметическую верность, суд пришел к выводу о его обоснованности.

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалах дела отсутствуют.

С учетом положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», взыскиваемая задолженность за период с 01.04.2017 по 31.05.2017, истекший после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве №А05-3415/2017 (после 13.04.2017), является текущей.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в установленный срок не оплатил поставленную ему о надлежащим образом в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 питьевую воду, исковые требования о взыскании с ответчика 2 154 010 руб.  32 коп.  подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

В рассматриваемом случае с учетом имущественного положения ответчика, в отношении которого определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2017 по делу №А05-3415/2017 введена процедура банкротства наблюдение, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соловки электросбыт"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 2 154 010 руб.  32 коп.  задолженности за водоснабжение за период с 01.04.2017 по 31.05.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов