Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А09-12294/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-12294/2023
город Брянск
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Корытко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтдорстрой» (ИНН <***>)

о взыскании 4 220 184 руб. 77 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП

ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтдорстрой» (далее – ООО

«Балтдорстрой», ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности за поставку

песка по договорам от 08.08.2023 № 08/08-2023, от 02.09.2023 № 02/09/2023 и договору

транспортных услуг от 02.09.2023 № 18/08/23.

В ходе рассмотрения дела истец заявлял ходатайства об уточнении размера исковых

требований, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 4 220 184 руб. 77 коп. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте

рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание своих

представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В рамках исполнения государственного контракта от 03.04.2023 № 01/2023-КРД между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Балтдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 08.08.2023 № 08/08-2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар согласно спецификациям (приложения к договору, являющиеся его неотъемлемыми частями)

в сроки и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и товар (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 3.2. договора порядок оплаты устанавливается сторонами в спецификации.

Дополнительным соглашением от 14.09.2023 № 2 к договору поставки от 08.08.2023 № 08/08-2023 цена за товар установлена в размере 300 руб. за 1 м3 без НДС, при условии поставки товара силами и средствами покупателя (самовывоз).

Согласно спецификациям № 1 от 08.08.2023, № 2 от 25.08.2023 к договору поставки от 08.08.2023 № 08/08-2023 оплата за товар производится по факту поставки в течение 3 (трех) рабочих дней.

В рамках исполнения государственного контракта от 03.04.2023 № 01/2023-КРД между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Балтдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 02.09.2023 № 02/09/2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действиях договора передавать, а покупатель принимать и оплачивать песок строительный (далее – товар) (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и порядок поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях (Приложение № 1 к договору), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 14.09.2023 № 1 к договору поставки от 02.09.2023 № 02/09/2023 цена за товар установлена в размере 150 руб. за 1 м3 без НДС, при условии поставки товара силами и средствами поставщика.

В силу пункта 3.2. договора оплата товара, указанного в выставленном счете, производится по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на основании подписанных спецификаций и товарных накладных.

В рамках исполнения государственного контракта от 03.04.2023 № 01/2023-КРД между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Балтдорстрой» (заказчик) заключен

договор транспортных услуг от 02.09.2023 № 18/08/23 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора предоставить заказчику, а заказчик принять и оплатить услуги по транспортной перевозке песка строительного приобретенного заказчиком в соответствии с договором поставки

от 02.09.2023 № 02/09/2023 (пункт 1.1. договора).

Датой оказания услуг считается дата подписания сторонами отгрузочных документов ТН, ТТН и акта оказанных услуг (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 3.1 договора цена транспортных услуг составляет 300 руб. за 1 м3 без НДС, в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения.

Оплата услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней на основании счета и подписанных сторонами актов оказанных услуг (пункт 3.2. договора).

Во исполнение условий заключенных договоров ИП ФИО2 осуществила поставку строительного песка ООО «Балтдорстрой», а также оказала услуги

по транспортной перевозке песка строительного.

30.10.2023 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период

с 18.08.2023 по 30.10.2023, по данным которого задолженность ООО «Балтдорстрой» перед ИП ФИО2 составила 11 645 940 руб. (л.д. 27-28).

После направления претензии, ответчиком произведена оплата на сумму

7 018 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.11.2023 № 209, от 30.11.2023 № 223, от 01.12.2023 № 228 (л.д. 37-39).

19.12.2023 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период

с 18.08.2023 по 19.12.2023, согласно которому задолженность ООО «Балтдорстрой» перед ИП ФИО2 составила 4 627 440 руб. 00 коп. (л.д. 90).

28.12.2023 ответчиком произведена оплата на сумму 407 255 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2023 № 300 (л.д. 120).

01.04.2024 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период

с 18.08.2023 по 01.04.2024, по данным которого задолженность ООО «Балтдорстрой» перед ИП ФИО2 составила 4 220 184 руб. 77 коп. (л.д. 130-131).

Таким образом, поставленный товар, а также услуги по его перевозке ответчик принял, однако обязательств по оплате исполнил частично, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 4 220 184 руб. 77 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ИП ФИО2 направила

ООО «Балтдорстрой» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность,

однако требования, изложенные в ней, в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт поставки товара, а также факт оказания услуги по транспортной перевозке товара и задолженность ответчика в размере 4 220 184 руб. 77 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных

расчетов, ответчиком не оспаривается и документально не опровергнут. Доказательств оплаты истцу 4 220 184 руб. 77 коп. задолженности не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих

в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, требование истца о взыскании 4 220 184 руб. 77 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом

со стороны.

При сумме исковых требований 4 220 184 руб. 77 коп. государственная пошлина

в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 44 101 руб. 00 коп.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

по платежному поручению от 09.01.2024 № 860.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных

судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере

2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета госпошлина в размере 42 101 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтдорстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

4 220 184 руб. 77 коп. долга по договорам поставки от 02.09.2023 № 02/09/2023, от 08.08.2023 № 08/08-2023, договору транспортных услуг от 02.09.2023 № 18/08/23,

а кроме того 2 000 руб. 00 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтдорстрой» в доход федерального бюджета 42 101 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Е.В. Корытко