Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А73-9171/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9171/2019
г. Хабаровск
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Устой-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 684017, <...>)

о взыскании 1 981 501 руб. 35 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.05.2019 № ДВ-10/3959;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ««Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устой-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1 981 501 руб. 35 коп.

Ответчик согласно представленному письменному отзыву, дополнению к отзыву иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения ООО «Устой-М» к ответственности.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва и дополнения к отзыву.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФКУ ДСД «Дальний Восток» (заказчик) и ООО «Устой-М» (подрядчик) заключен государственный контракт от 10.08.2018 №18127250223652721010010138014211244 на выполнение дорожных работ.

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Устройство слоев износа на автомобильной дороге А-401 подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский (Елизово) на участках км 15+000-км 21+160, км 30+000- 38+000, Камчатский край», в соответствии с требованиями Технического задания, ведомостью объемов и стоимости работ, а заказчик берет на себя обязательства принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Пунктом 1.4 контракта установлено, что подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект в сроки, установленные п. 5.1 контракта.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарным графиком (приложение № 3 к контракту).

В соответствии с п. 5.3 контракта даты окончания отдельных видов работ, определенные календарным графиком, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ на объекте.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек, штрафов.

Пунктом 11.5.1 контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по состоянию на 31.10.2018 подрядчиком допущено отставание от календарного графика производства работ по следующим видам работ:

-фрезерование существующего асфальтобетонного покрытия с перемещением на обочину,

- восстановление покрытия из а/б смеси А16 ВН по ПНСТ 184-2016 на ПБВ 60, толщиной 5 см,

- устройство слоя износа из щебеночно-мастичного а/б ЩМА-16 по ПНСТ 183-2016 на ПБВ 60, толщиной 4 см,

-досыпка обочин из фрезерованного материала с планировкой и уплотнением.

Ответчику была начислена пеня за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 1 981 501,35 рубля, требование об оплате истец направил 19.11.2018 № ДВ-10/6766.

Поскольку претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ от 05.04.2013г.), общими нормами об исполнении обязательств надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

В порядке статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на п.11.5.1 контракта, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1 /300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из Приложения №3 к государственному контракту, устанавливающим календарный график на устройство слоев износа на автомобильной дороге А-401 «Подъездная дорога от морского порта Петропавловск - Камчатский к аэропорту Петропавловск - Камчатский (Елизово)» на участках км 15+000 - км 21+160, км 30+000 - км 38+000, Камчатский край, п.1 которого установлены сроки и количество работ по статье «фрезерование существующего асфальтобетонного покрытия с перемещением на обочину в количестве 150 800 м.2 с началом выполнения работ - с момента заключения государственного контракта, окончание - 31.08.2018 года».

Из материалов дела следует, что 21 августа 2018 года сторонами подписан Акт освидетельствования скрытых работ №1, из которого следует, что к освидетельствованию предъявлены следующие работы: фрезерование существующего асфальтобетонного покрытия с перемещением на обочину на км 15 - км 21+160 и км 30-км 38, площадью 150 800 м.2».

Пунктом 4 указанного Акта установлены даты начала работ - 10 августа 2018 года (то есть дата заключения государственного контракта), окончания работ- 21 августа 2018 года.

П.п. 5, 6 Акта выявлено соответствие выполненных работ Техническому заданию и разрешено производство последующих работ: очистка фрезерованной поверхности от пыли и грязи.

Таким образом, при подписании настоящего Акта заказчик принял указанные работы в полном объеме в установленные контрактом сроки и разрешил производство дальнейших работ, потому довод истца о нарушении срока производства указанного вида работ противоречит имеющейся исполнительной документации к контракту.

Как следует из Приложения №3 к государственному контракту, устанавливающим календарный график на устройство слоев износа на автомобильной дороге А-401 «Подъездная дорога от морского порта Петропавловск - Камчатский к аэропорту Петропавловск - Камчатский (Елизово)» на участках км 15+000 - км 21+160, км 30+000 - км 38+000, Камчатский край, п.4 которого установлены сроки и количество работ по статье «восстановление покрытия из асфальтобетонной смеси А16 ВН по ПНСТ 184-2016 на ПБВ 60 объемом 150 800 м. с началом выполнения работ - с момента заключения государственного контракта, окончание -31.08.2018 года».

22 августа 2018 года сторонами подписан Акт освидетельствования ответственных конструкций №1, согласно которому установлено, что к освидетельствованию предъявлены следующие ответственные конструкции: восстановление покрытия из асфальтобетонной смеси А16 ВН по ПНСТ 184-2016 на ПБВ 90, толщиной 5 см, объемом 150 800 м.2».

Пунктом 7 указанного Акта установлены даты начала работ - 12 августа 2018 года, окончания работ- 22 августа 2018 года.

П.п. 8,9 Акта выявлено соответствие предъявленных конструкций Техническому заданию и ПНСТ 184-2016 и разрешено производство последующих работ: устройство слоя износа из ЩМА-16.

Таким образом, при подписании настоящего Акта заказчик также принял указанные работы в полном объеме в установленные контрактом сроки и разрешил производство дальнейших работ, потому довод истца о нарушении срока производства указанного вида работ противоречит имеющейся исполнительной документации к контракту.

Согласно п.п.3.2.,3.3 ГОСТ 32756-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к промежуточной приемке выполненных работ» задачей проведения промежуточной приемки выполненных работ является подтверждение и доказательство выполнения работ, недопущение несоответствий, своевременное обнаружение и исправление дефектов, а также повышение технологической дисциплины и ответственности исполнителей за выполненные ими работы на всех этапах производства с обеспечением требуемых качественных и количественных показателей конечной продукции. Промежуточная приемка выполненных работ классифицируется: на приемку скрытых работ и приемку ответственных работ.

В соответствии с п.п.5.1,5.5, 5.6 вышеуказанного ГОСТа приемку скрытых работ и приемку ответственных работ следует оформлять актом. По результатам проведения промежуточной приемки выполненных работ, акта приемки скрытых работ и акта приемки ответственных работ подрядчику дается разрешение на производство последующих видов работ. До проведения промежуточной приемки выполненных работ запрещено приступать к последующим работам.

Таким образом, подписывая акты освидетельствования скрытых работ и конструкций, уполномоченный представитель заказчика осуществил промежуточную приемку выполненных работ в соответствии с требованиями ГОСТа.

Как следует из Приложения №3 к государственному контракту, устанавливающим календарный график на устройство слоев износа на автомобильной дороге А-401 «Подъездная дорога от морского порта Петропавловск - Камчатский к аэропорту Петропавловск - Камчатский (Елизово)» на участках км 15+000 - км 21+160, км 30+000 - км 38+000, Камчатский край, п.5 установлены сроки и количество работ по статье «Устройство слоя износа из щебеночно - мастичного асфальтобетона ЩМА-16 по ПНСТ 183-2016 на ПБВ60, толщиной 4 см., площадью 189,02409 м.2 с началом выполнения работ - 20.08.2018 года, окончание - 10.09.2018 года».

В соответствии 8.11 контракта подрядчик обязан немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

- обстоятельств, угрожающих сохранности или прочности сооружения при выполнении работ на нем, либо создающих невозможность завершения работ в установленный срок;

- непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком материалов, оборудования, технической документации;

- возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы.

Исх. письмом №762 от 12.09.2018 года ООО «Устой - М» известило заказчика о наступлении неблагоприятных погодных условий в виде мокрых осадков, препятствующих устройству слоя износа из щебеночно - мастичного асфальтобетона ЩМА-16 с приложением справки ФГБУ «Камчатское УГМС» №04/7-2473 от 12.09.2018 года, с просьбой продлить срок выполнения работ по контракту, однако данное письмо было оставлено истцом без ответа.

В связи с этим произошла сдвижка сроков производства отдельных этапов работ по причине неблагоприятных погодных условий, продлившихся в течение 15 календарных дней (+2 дня технологического запаса на «просушку» покрытия из асфальтобетонной смеси А16 ВН).

26 сентября 2018 года и 04 октября 2018 года сторонами подписаны Акты освидетельствования скрытых работ №6 и № 9 соответственно, согласно которым установлено, что к освидетельствованию предъявлены следующие ответственные конструкции: Устройство слоя износа из щебеночно - мастичного асфальтобетона ЩМА-16 по ПНСТ 183-2016 на ПБВ60, толщиной 4 см., площадью 189,02409 м.2».

Пунктом 7 указанного Акта установлены даты начала работ - 22 августа 2018 года, окончания работ- 04 октября 2018 года.

П.п. 8,9 Акта выявлено соответствие предъявленных конструкций Техническому заданию и ПНСТ 183-2016 и разрешено производство последующих работ: досыпка обочин из фрезерованного материала с планировкой и уплотнением, нанесение горизонтальной дорожной разметки».

Как следует из Приложения №3 к контракту, устанавливающим календарный график на устройство слоев износа на автомобильной дороге А-401 «Подъездная дорога от морского порта Петропавловск - Камчатский к аэропорту Петропавловск - Камчатский (Елизово)» на участках км 15+000 - км 21+160, км 30+000 - км 38+000, Камчатский край п.6 установлены сроки и количество работ по статье «досыпка обочин из фрезерованного материала с планировкой и уплотнением» с началом выполнения работ - 20.08.2018 года, окончание -10.09.2018 года».

08 октября 2018 года сторонами подписан Акт освидетельствования скрытых работ №10, согласно которому к освидетельствованию предъявлены следующие скрытые работы: досыпка обочин из фрезерованного материала с планировкой и уплотнением, объемом 7389,1 м.2».

Пунктом 7 указанного Акта установлены даты начала работ - 02 октября 2018 года, окончания работ- 08 октября 2018 года.

П.п. 8,9 Акта выявлено соответствие предъявленных конструкций Техническому заданию.

Поскольку по условиям контракта и в соответствии с Техническим заданием работы по досыпке обочин из фрезерованного материала с планировкой и уплотнением должны быть выполнены после работ по устройству слоя износа из щебеночно - мастичного асфальтобетона ЩМА-16 по ПНСТ 183-2016 на ПБВ60, а проведению последних препятствовали неблагоприятные погодные условия, а именно, выпадение атмосферных осадков в виде дождя, то соответственно и выполнение первых стало возможным только после приемки работ по устройству слоя износа из щебеночно - мастичного асфальтобетона ЩМА-16 по ПНСТ 183-2016 на ПБВ60.

Таким образом, представленные в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ и акты освидетельствования ответственных конструкций, формы которых предусмотрены приложением №11 к государственному контракту, подписанные сторонами, свидетельствуют о периодах выполнения работ в рамках заключённого сторонами контракта (Фрезерование существующего асфальтобетонного покрытия - окончание выполнения работ 21.08.2018 года; Восстановление покрытия из асфальтобетонной смеси А16ВН по ПНСТ 184-2016 на ПБВ 90, толщиной 5 см - окончание выполнения работ 22.08.2018 года).

Как следует из п. 15.1 контракта, любая из сторон освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение/ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения контракта в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть, ни предотвратить разумными методами. К обстоятельствам непреодолимой силы стороны контракта отнесли следующие обстоятельства: явления стихийного характера (землетрясение, наводнение, удар молнии, оползень, ураган и т.п.); эпидемии; блокада; пожары, техногенные катастрофы, произошедшие не по вине сторон; нормативные и ненормативные акты органов государственной власти, в том числе контрольно -надзорных, а также их действия и бездействие, препятствующие выполнению сторонами условий контракта; забастовки, организованные в установленном законом порядке; восстание; гражданские порядки; военные действия любого характера, террористические акты и другие обстоятельства, которые выходят за рамки разумного контроля сторон и делают невозможным надлежащее исполнение обязательств по контракту.

Пунктом 15.4 контракта установлено, если обстоятельство непреодолимой силы непосредственно повлияло на исполнение стороной обязательств в срок, установленный настоящим контрактом, срок исполнения обязательств отодвигается соразмерно времени действия соответствующего обстоятельства, но не более чем на 2 месяца.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Частью 9 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ также предусмотрена возможность освобождения стороны от уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае доказанности, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно представленной в материалы дела ответчиком справки ФГБУ «Камчатское УГМС» от 12.09.2018 года № 04/7-2473, в период с 27.08.2018 года по 10.09.2018 года (за исключением двух дней) наблюдалось ежедневное выпадение атмосферных осадков в виде дождя с суточными суммами 0.1 мм и более.

Согласно "ОДМ 218.3.102-2017. Отраслевой дорожный методический документ. Методические рекомендации по устройству асфальтобетонных покрытий при неблагоприятных погодных условиях" (издан на основании Распоряжения Росавтодора от 06.09.2018 N 3372-р) при выпадении обильных осадков производить работы по устройству асфальтобетонных покрытий запрещается.

В соответствии с СП 78.13330.2012 «Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85» асфальтобетонные смеси следует укладывать в сухую погоду, выполнение работ недопустимо при повышенной влажности.

Следовательно, выполнение работ в период выпадения атмосферных осадков с 27.08.2018 года по 10.09.2018 года повлекло бы нарушение технологии выполнения работ и требований к качеству работ, что является недопустимым в силу условий контракта.

При этом, предусмотреть значительное отклонение климатических показателей в указанный период стороны на момент заключения контракта не могли.

Таким образом, ответчик не имел реальной возможности завершить работы в сроки, определенные контрактом, так как сам по себе характер работ на открытой местности не позволяет создать необходимые условия (защита от осадков), которые позволяли бы выполнять работы на значительной площади.

Пункт 11.10 государственного контракта определяет, что подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательств по контракту произошла вследствие непреодолимой силы, к которым следует отнести погодные условия, существенно отличающиеся от обычных для этого периода года в Камчатском крае.

Также п. п. 15.1, 15.4 контракта регламентирует, что любая из сторон освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение/ненадлежащее исполнение своих обязательств, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения контракта в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. К обстоятельствам непреодолимой силы стороны контракта отнесли обстоятельства, которые выходят за рамки разумного контроля сторон и делают невозможным надлежащее исполнение обязательств по контракту.

Если обстоятельство непреодолимой силы непосредственно повлияло на исполнение стороной обязательств в срок, установленный настоящим контрактом, срок исполнения обязательств отодвигается соразмерно времени действия соответствующего обстоятельства, но не более чем на 2 месяца.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан предупредить заказчика о не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Руководствуясь п. 15.2 контракта и статьей 716 ГК РФ, подрядчик уведомил заказчика в письменной форме о неблагоприятных погодных условиях в виде выпадения атмосферных осадков, препятствующих выполнению работ по контракту в установленные сроки, с приложением официального документа, подтверждающего данные обстоятельства.

Кроме того, исх. письмом №722 от 28.08.2018 года ООО «Устой - М» сообщило истцу о невозможности выполнения работ по демонтажу сигнальных столбиков и восстановлению ранее демонтированных сигнальных столбиков количеством 789 штук в связи с отсутствием таковых на объекте вообще, о чем 04 сентября 2018 года представителями сторон контракта был составлен Акт обследования объекта.

Ответ в адрес ответчика направлен не был.

Письмом исх. 821 от 10.10.2018 года ООО «Устой - М» известило ФКУ ДСД «Дальний Восток» о готовности к сдаче объекта «Устройство слоев износа на автомобильной дороге А-401 подъездная дорога от морского порта Петропавловск -Камчатский к аэропорту Петропавловск - Камчатский (Елизово) на участках км 15+000 - км 21+160, км 30+000 - 38+000, Камчатский край».

В настоящее время объект сдан и введен в эксплуатацию без замечаний.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту, что является основанием для отказа в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова