Решение от 18 января 2019 г. по делу № А68-11544/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-11544/2018

Дата объявления резолютивной части решения «11» января 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «18» января 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

ООО "Завод МеталлоИндустрия" ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, пом. V, комн. 18, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО "СУ-71" ул. Связи, д. 17, пом. оф.5, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 281 136 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 04.07.2018 в сумме 4244 руб. 01 коп. и далее по день фактического погашения задолженности

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод МеталлоИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-71» о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 281 136 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 04.07.2018 в сумме 4 244 руб. 01 коп. и далее по день фактического погашения долга.

Впоследствии истец отказался от взыскания основного долга, в связи с оплатой ответчиком 23.10.2018 основного долга в сумме 281 136 руб. 46 коп. Истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 22.10.2018 в сумме 10 455 руб. 97 коп.

Суд на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и производство по делу в данной части прекратил. Уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд рассмотрел по существу.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Представленными в дело универсальным передаточным документом от 18.04.2018, платежным поручением ответчика от 23.10.2018 № 2304 подтверждается, что задолженность за поставленный товар была оплачена с просрочкой.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 281 136 руб. 45 коп. за период с 20.04.2018 по 22.10.2018, с учетом менявшихся ключевых ставок Банка России, что составило 10 455 руб. 97 коп. Расчет процентов суд признал обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 455 руб. 97 коп.

Истец за исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 8 708 руб.

В связи с тем, что добровольная оплата долга была произведена после принятия иска к производству (04.10.2018), то указанное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 708 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 124 руб. – взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям ООО «Завод МеталлоИндустрия» к ООО «СУ-71» о взыскании долга.

Исковые требования ООО «Завод МеталлоИндустрия» к ООО «СУ-71» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «СУ-71» в пользу ООО «Завод МеталлоИндустрия» проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 10455 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО «СУ-71» в пользу ООО «Завод МеталлоИндустрия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8708 руб.

Взыскать с ООО «СУ-71» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 124 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Л.Д. Тажеева