Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А60-57370/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57370/2020
20 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57370/2020

по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН6315376946, ОГРН1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Каменные палатки» (ИНН6671093163, ОГРН1196658011032)

о взыскании 614921 руб.88 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.06.2021г. № 66АА6749493,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО"Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО УК "КАМЕННЫЕ ПАЛАТКИ" 614921 руб.88 коп. – задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период март, апрель, июнь, июль, август 2020г. на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2020г. № ТГЭ1812-65506, и о возмещении почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.

Определением суда от 23.11.2020дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на необоснованное включение в сумму оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной в нежилых помещениях, на сумму 74313 руб. 63 коп., а также на то, что истцом не учтены платежи на общую сумму 500000 руб.

Определением от 25.01.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительном судебном заседании настаивал на ранее заявленных возражениях.

Ответчик в судебном заседании представил платежные поручение в доказательство оплаты долга, ссылается на переплату за спорный период.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 200801 руб. 85 коп. с учетом оплат долга. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнение к отзыву, ссылается на то, что истцом учтены платежи, произведенные ответчиком, однако необоснованно начислена плата по нежилым помещениям.

Определением от 30.04.2021г. суд перенес судебное заседание на 18.05.2021г.

Истец в судебном заседании 18.05.2021г. представил письменные объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на полную оплату долга, представил расчет задолженности в подтверждение.

Ответчик представил контррасчет долга, оспаривает объемы потребления теплоресурса за спорный период, пояснил, что расчет истца невозможно проверить, поскольку не ясно, какие начисления произведены и какие оплаты учтены.

Ответчик в судебном заседании 16.06.2021г. представил уточненный расчет, в том числе по сумме начислений за исключением объемов потребления нежилыми помещениями, полагает, что за спорные расчетные периоды у него имеется задолженность в сумме 67381 руб. 45 коп., не согласен с разнесением платежей со стороны истца.

Определением от 30.07.2021г. судебное заседание перенесено на 13.08.2021г.

Истец представил расчет с разноской платежей, произведенных ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между ПАО"Т ПЛЮС" и ООО УК "КАМЕННЫЕ ПАЛАТКИ" заключен договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2020г. № ТГЭ1812-65506. Согласно условиям данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленные энергетические ресурсы и соблюдать режим их потребления (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора окончательный расчет за тепловую энергию производится ответчиком до 15го числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием обращения истца в арбитражный суд с иском послужило наличие задолженности ООО УК "КАМЕННЫЕ ПАЛАТКИ" в сумме 614921 руб. 88 коп. за теплоресурсы, потребленные в марте, апреле, июне-августе 2020г. на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе проведения сверки истец заявил о полной оплате ответчиком задолженности за теплоресурсы, в подтверждение чего им представлены расчеты, из которых следует, что за март, апрель, июнь-август 2020г. у ответчика имелся долг по оплате тепловой энергии, оплаченный ответчиком в полном объеме, при этом задолженность в сумме 313851 руб. 98 коп. погашена ответчиком после подачи и принятия иска к рассмотрению суда.

Оплата задолженности подтверждена платежными поручениями от 16.11.2020г. № 28 в сумме 150000 руб., от 11.11.2020г № 27 в сумме 150000 руб., от 26.10.2020г. № 26 в сумме 100000 руб., от 16.11.2020г. № 25 в сумме 100000 руб., от 08.10.2020г. № 24 в сумме 100000 руб., от 15.10.2020г. № 23 в сумме 90506 руб. 70 коп., от 02.09.2020г. № 22 в сумме 100000 руб. (за апрель 2020г.), от 24.12.2020г. № 83 в сумме 49682 руб. 35 коп. (за июнь 2020г.), от 09.09.2020г. № 21 в сумме 78756 руб. 84 коп. (за июль 2020г.), от 01.02.2021г. № 84 в сумме 73422 руб. 05 коп.(за август 2020г.)

Между тем, ответчиком оспаривается обоснованность произведенных истцом начислений за энергоресурсы за спорный период.

Как следует из расчетов ответчика, основанных на данных истца, стоимость энергоресурсов, подлежащих оплате составляет 1059749 руб. 39 коп., тогда как истцом предъявлена к оплате общая сумма за спорный период 1190933 руб. 31 коп. Доводы ответчика суд признает обоснованными, поскольку сумма 131183 руб. 92 коп. составляет стоимость энергоресурсов, потребленных нежилыми помещениями и не подлежит оплате ответчиком, расчеты в этой части должны производиться напрямую между собственниками нежилых помещений и истцом; представление ответчиком сведений о наличии в МКД нежилых помещений и их владельцах истец не отрицает, довод о неполноте сведений не основан на требованиях закона.

Поскольку истец подтвердил погашение задолженности в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истец не заявил об отказе от иска, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку часть долга оплачена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4544 руб. 41 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, исчисленные с суммы долга - 182668 руб. 06 коп. (с учетом излишне предъявленной к взысканию суммы 131183 руб. 92 коп.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовые расходы по отправке корреспонденции в сумме 19 руб. 25 коп. (пропорционально сумме удовлетворенных добровольно ответчиком требований после подачи иска) также подлежат возмещению за счет ответчика в связи с доказанностью их несения истцом (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3811 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Каменные палатки» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4544 руб. 41 коп. и почтовых расходов 19 руб. 25 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3811 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.10.2020г. № 38253. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина