Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А33-20342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 октября 2019 года


Дело № А33-20342/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2019.

В полном объёме решение изготовлено 17.10.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалмонтаж» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, неустойки и процентов за пользование чужими средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 18.06.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 454 115 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, 102 001 руб. 76 коп. неустойки, 21 657 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими средствами.

Определением от 09 июля 2019 года исковое заявление оставлено судом без движения.

18.07.2019 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения

Определением 22 июля 2019 года исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 17.09.2019 истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании 21657 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 23.09.2019 арбитражный суд прекратил производство по делу в указанной части.

Истец, извещенный о дате и месте слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Глобалмонтаж» (покупатель) заключен договор поставки от 04.05.2018 № 33-04/18, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия и на условиях настоящего договора поставить бетонные смеси и цементные растворы различных классов (товар), а покупатель принимать товар в месте поставки и оплачивать поставленный товар в количестве и по цене, согласно условий договора.

В соответствии с п. 2.1. договора от 04.05.2018 № 33-04/18 поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя по утвержденной в приложении № 1 к договору форме.

Согласно п. 2.7. договора от 04.05.2018 № 33-04/18 обязанность поставщика по передаче партии товара считается исполненной с момента фактической передачи товара в полном объеме уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается подписанием товарно-транспортных накладных уполномоченным покупателем лицом, информация о котором указана в заявке.

Цена товара согласовывается в спецификациях к настоящему договору (п. 5.1. договора поставки от 04.05.2018 № 33-04/18).

Пунктом 6.1. договора от 04.05.2018 № 33-04/18 установлено, что расчет за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета и в соответствии с УПД, либо товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счетом-фактурой.

В соответствии с п. 6.2. договора от 04.05.2018 № 33-04/18 покупатель обязуется оплачивать поставляемые поставщиком партии товара на условиях 100% предоплаты в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Ответственность покупателя за нарушения срока оплаты поставленного товара предусмотрена п. 7.4. договора от 04.05.2018 № 33-04/18, в соответствии с которым в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 процента от стоимости товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки обязательства.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар по универсальному передаточному документу (счет-фактура от 19.11.2018 № 11/0000020) на сумму 346 198 руб. 86 коп. Товар получен ответчиком по товарно-транспортным накладным от 12.11.2018 №№ 000000824, 000000823, 000000825.

От имени ООО «ГлобалМонтаж» товар получен начальником участка ФИО3 по доверенности от 01.07.2018 № 250 (сроком действия до 31.12.2018).

Кроме того, истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу (счет-фактура от 06.11.2018 № 11/0000002) на сумму 559 235 руб. 68 коп. Товар получен ответчиком по товарно-транспортным накладным от 30.10.2018 № 000000796, от 03.11.2018 № 000000801, от 04.11.2018 № 000000825, № 000000805 и № 000000805.

Товар получен мастером участка ФИО4 по доверенности от 01.07.2018 № 407 (сроком действия до 31.12.2018).

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 21.05.2019 № 316 об оплате образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании, с учетом частичного отказа, 454 115 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, 102 001 руб. 76 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 04.05.2018 № 33-04/18 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику на сумму заявленную сумму 454 115 руб. 83 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными.

Товар получен от имени ответчика уполномоченными лицами, действующими на основании соответствующих доверенностей.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 454 115 руб. 83 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.4. договора).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 102 001 руб. 76 коп. исходя из расчета:

- по УПД от 06.11.2018 № 11/0000002 в части неоплаченной суммы 107 916 руб. 97 коп. за период с 07.11.2018 по 27.06.2019 (223 дня) – 25 145 руб. 36 коп.;

- по УПД от 19.11.2018 № 22/0000020 на сумму 346 198 руб. 86 коп. за период с 20.11.2018 по 27.06.2019 (за 222 дня) – 76 856 руб. 40 коп.

Проверив расчет, суд полагает, что истец верно определил периоды начисления неустойки, суммы задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, а также применил предусмотренный договором поставки размер неустойки (0,1 % за день просрочки) согласованный сторонами, однако представленный расчет математически неверен.

Суд полагает верным следующий расчет для заявленной задолженности.

- по УПД от 06.11.2018 № 11/0000002: 107916,97 руб. x 0,1% x 233 дней (с 07.11.2018 по 27.06.2019) = 25144,65 руб.;

- по УПД от 19.11.2018 № 22/0000020: 346198,86 x 0,1% x 220 дней (с 20.11.2018 по 27.06.2019) = 76163,75 руб.

Итого: с 25 144, 65 + 76 163, 75 = 101 308,4 руб.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный истцом товар. Требования истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит частичному удовлетворению в размере 101 308 руб. 40 коп.

Всего исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 555424 руб. 23 коп.. в том числе 454115 руб. 83 коп. – основного долга, 101308 руб. 40 коп. - неустойки.

Размер государственной пошлины по делу составляет, с учетом принятого судом частичного отказа от иска, составляет 14 122 руб.

Государственная пошлина в размере 14 556 руб. оплачена истцом по платежному поручению от 20.06.2019 № 2680., определением суда от 23.09.2019 принят частичный отказ от иска, в связи с чем 434 руб. государственной пошлины возвращено истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований исковых требований.

Из заявленных исковых требований в размере 556 117 руб. 59 коп. судом признаны обоснованными 555 424 руб. 23 коп. или 99,88 %.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 14 104 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 555424 руб. 23 коп.. в том числе 454115 руб. 83 коп. – основного долга, 101308 руб. 40 коп. - неустойки, а также 14104 руб. 39 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.И. Путинцева