Резолютивная часть решения от 23 мая 2017 г. по делу № А39-1495/2017

9946/2017-23184(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А39-1495/2017
город Саранск
23 мая 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" к закрытому акционерному обществу "Рузаевский Стекольный Завод"

о взыскании пени в сумме 657 672 руб. 83 коп., при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017), от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 09.01.2017),

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Рузаевский Стекольный Завод" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Рузаевский Стекольный Завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Москва, дата регистрации – 15.01.2007) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации – 01.02.2005) пени в сумме 657 672 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 153 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации – 01.02.2005) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 870 руб. по платежному поручению № 7351 от 03.10.2016.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин