Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А76-16622/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16622/2022
03 апреля 2023 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Озерская лесопромышленная компания», ОГРН 1137413000042, г. Озерск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Успех Хорека», ОГРН 1157453012584, г. Челябинск, о взыскании 111 581 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Озерская лесопромышленная компания» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Успех Хорека» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 103 от 24.01.2020 в размере 53 800 руб. 00 коп., неустойки по договору поставки № 103 от 24.01.2020 в размере 57 781 руб. 20 коп. (с учетом уточнений при принятии иска)

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 103, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя свежезамороженные: ягоду, грибы, овощи и овощные смеси, именуемые в дальнейшем Товар, номенклатура, количество и цены, которых указываются счетах-фактурах, товарных накладных, УПД (универсальный передаточный документ) на передачу каждой партии товара, либо спецификациях, являющихся протоколом поставки и неотъемлемой частью договора.

Цены на товары даны без учета НДС (п. 1.2. договора).

Покупатель обязуется принять и оплатить товар по согласованным сторонами ценам, указанным в составляемых Поставщиком счетах-фактурах, накладных, УПД на передачу товара (п. 1.3. договора).

Сумма договора определяется общей суммой поставок по данному договору (п. 1.4. договора).

Поставщик гарантирует, что переданный товар свободен от любых прав третьих


лиц и обременении, его передача (продажа) Покупателю является правомерной (п. 1.5. договора).

Поставщик несет ответственность за надлежащее документальное сопровождение товара до передачи его Покупателю (составление товарной накладной, счета-фактуры или УПД, передачу Покупателю соответствующих сертификатов и т.п.) (п. 1.6. договора).

Обязательства Поставщика по срокам поставки, ассортименту, количеству и качеству товара считается выполненным, а также право собственности на товар

переходит от Поставщика к Покупателю, с момента приемки товара Покупателем в порядке, установленном разделом 2 настоящего договора (п. 1.7. договора).

Оплата товара производится любым способом, не запрещенным действующим законодательством, по договоренности Сторон (п. 4.1. договора).

Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или день передачи денежных средств представителю Поставщика (п. 4.2. договора).

Оплата переданного товара производится Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней по ценам, указанным в товарных накладных на передачу товара. Стороны могут согласовать другие условия оплаты товара посредством оформления спецификации к настоящему договору (п. 4.3. договора).

К правоотношениям сторон по настоящему договору положения ст.317.1 ГК РФ не применяются (п. 4.4. договора).

В случае несвоевременной оплаты Товара поставщик имеет право применить ответственность к покупателю в виде пени в размере 0,2% от стоимости не оплаченного Товара в срок за каждый день просрочки, направив покупателю соответствующую претензию, в противном случае стороны согласились, что пени равна нулю. В случае задержки оплаты Товара более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней от сроков, установленных соответствующим приложением к Договору, Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в дальнейшем, и взыскать с покупателя убытки и ущерб, предусмотренные действующим законодательством РФ (п. 5.2. договора).

Истец поставил ответчику товар на сумму 53 800 руб. 00 коп., который ответчиком не оплачен.

Отсутствие исполнения обязательства по оплате продукции послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на необходимость оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том


числе из договоров и иных сделок.

Обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора поставки товара № 103 от 24.01.2020, который по своей правовой природе является договором поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки.

Истцом исполнены обязательства по поставке товара. Вместе с тем, ответчиком оплата продукции в полном объеме не произведена.

В нарушение ст.65 АПК РФ доказательств свидетельствующих об оплате суммы задолженности в полном объеме, суду не представлено. Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 103 от 24.01.2020 в размере 57 781 руб. 20 коп. за период с 19.02.2021 по 09.08.2022.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной оплаты Товара поставщик имеет право применить ответственность к покупателю в виде пени в размере 0,2% от стоимости не оплаченного Товара в срок за каждый день просрочки, направив покупателю соответствующую претензию, в противном случае стороны согласились, что пени равна нулю. В случае задержки оплаты Товара более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней от сроков, установленных соответствующим приложением к Договору, Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в дальнейшем, и взыскать с покупателя убытки и ущерб, предусмотренные действующим законодательством РФ (п. 5.2. договора).

Из материалов дела следует, что имеет место нарушение со стороны ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное представленный истцом расчет неустойки признается судом неверным.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом периода моратория:

задолженность

с

по

дней

неустойка


53 800

19.02.2021

31.03.2022

406

43 685,60



По расчету суда с учетом вышеизложенного размер пени составил 43 685 руб. 60 коп.

Таким образом, обоснованными признаются требования истца о взыскании пени в размере 43 685 руб. 60 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина по иску составляет 4 347 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 067 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2022 № 33.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех Хорека», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озерская лесопромышленная компания», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, задолженность по договору поставки № 103 от 24.01.2020 в размере 53 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 19.02.2021 по 31.03.2023 в размере 43 685 руб. 60 коп., всего 97 485 руб. 60 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 797 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Озерская лесопромышленная компания», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, из федерального бюджета 720 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 20.05.2022 № 33.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.