Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А70-26892/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26892/2023
г. Тюмень
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «САПФИР» ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1

к УФССП России по Тюменской области

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 4784/23/72032-ИП, обязании устранить допущенные нарушения,

должник - ООО «Автогруппа» ИНН <***>,

третьи лица - ООО «Легенд групп» ИНН <***>, индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***> и МИФНС № 14 по Тюменской области.

при участии:

ответчик – ФИО1 по служебному удостоверению,

установил:

ООО «САПФИР» ИНН <***> (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1, к УФССП России по Тюменской области (далее – ответчики) о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 4784/23/72032-ИП, обязании устранить допущенные нарушения.

Должник - ООО «Автогруппа» ИНН <***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Легенд групп» ИНН <***>, индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***> (далее – ИП ФИО2) и МИФНС № 14 по Тюменской области.

Заявитель, должник и третьи лица ООО «Легенд групп», ИП ФИО2 и МИФНС № 14 по Тюменской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя, представителя должника и представителей указанных третьих лиц.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям. изложенным в отзыве на заявление, дополнительно пояснив, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, однако, руководитель ООО «Автогруппа» погашает задолженность непосредственно взыскателям, представляя в последствие платежные документы судебному приставу-исполнителю.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 127110/23/72032-СД в отношении должника-организации ООО «Автогруппа» ИНН <***> на общую сумму задолженности 1 275 515,34 руб.

В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство № 4784/23/72032-ИП от 16.01.2023, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист от 19.12.2022 ФС 042679943, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу № А49-861/2022, в пользу взыскателя ООО «САПФИР», сумма задолженности 106 000 руб.

Полагая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, а также судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, в том числе, не обращено взыскание на платежи, поступившие в адрес должника на основании платежных поручений от 18.05.2023 № 1158 и от 14.08.2023 № 1896, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку утверждение заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергается материалами дела.

Судебным приставом-исполнителем 05.09.2023 были осуществлены акты выхода по адресу должника, указанному в ЕГРЮЛ (<...>, комната 3) в результате которых установлено, что по данному адресу находится жилой трех подъездный дом, на стук в дверь никто не открыл. В дверях оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

В результате выхода по адресу: <...> местоположение должника-организации так же не установлено.

По повестке явился представитель директор ФИО3, которому вручено требование на предоставление документов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу из ФНС у должника-организации имеется расчетный счет в ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое принято в работу банка, но ввиду отсутствия денежных средств поступлений на депозитный счет ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району не производилось.

Иные счета в банках и кредитных организациях у должника отсутствуют.

Согласно полученным ответам из ГИБДД МВД России, из Росреестра автотранспортные средства и недвижимое имущество у должника отсутствуют.

В рамках исполнительного производства взыскателю были даны ответы на обращения через систему электронных уведомлений (ЕПГУ), а именно, уведомления о ходе исполнительного производства от 13.03.2023 и от 19.05.2023.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства проведен комплекс мер, направленных на взыскание денежных средств.

В отношении вышеуказанных платежных поручений от 18.05.2023 № 1158 и от 14.08.2023 № 1896 необходимо отметить, что данные платежи поступали должнику от одного из взыскателей ИП ФИО2, а не на депозитный счет подразделения службы для дальнейшего перераспределения между остальными взыскателями.

Само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судебными приставами-исполнителями предприняты меры, направленные на исполнение должником требований исполнительного документа.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 4784/23/72032-ИП отсутствует.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Коряковцева О.В.