Решение от 5 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11144/2025
г. ФИО8
06 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2026 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513) в лице Кировского филиала (адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

к муниципальному образованию «Город ФИО8» в лице Администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

обществу с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, адрес: 610020, <...>, помещ. 1003);

обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН:<***>, ОГРН <***>), адрес: 613040, <...>, помещ. 1);

обществу с ограниченной ответственностью "УК "МОНОЛИТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, <...>, помещ. 1006);

ФИО2, (ФИО8ская область, г. ФИО8);

ФИО3, (ФИО8ская область, г. ФИО8);

ФИО4, (ФИО8ская область, г. ФИО8);

ФИО5 (ФИО8ская область, г. ФИО8); ФИО6 (ФИО8ская область, г. ФИО8);

о взыскании 26 011 рублей 51 копеек

при участии представителя:

от истца – ФИО7, по доверенность 23.10.2025,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город ФИО8» в лице Администрации города Кирова (Ответчик 1, Администрация) о взыскании, с учетом уточнения, задолженности за потребленную электрическую энергию по Л/С <***> по адресу: 610030, ФИО8, ул. Боровая, д. 26 кв.7Б - за период 25.10.2022-01.09.2025 в размере 4216 рублей 39 копеек и 2679 рублей 67 копеек неустойки за период с 25.10.22 по 01.09.2025;

по Л/С <***> по адресу 610025, ФИО8, пер. Деповской д.40, кв.3 - за период 01.05.2023-31.03.2025 в размере 3245 рублей 76 копеек и1153 рубля 44 копейки неустойки за период с 25.07.2023 по 28.03.2025;

по Л/С <***> по адресу 610004, ФИО8, ул. Ленина, д. 10-6К11 - за период 01.08.2023-31.07.2025 в размере 6668 рублей 22 копейки и 1400 рублей 93 копейки неустойки за период с 25.10.2023 по 01.09.2025;

по Л/С <***> по адресу 610020, ФИО8, проезд. Динамовский. Д. 26, кв.10 - за период 01.08.2022-31.05.2025 в размере 4228 рублей 71 копейка и 2418 рублей 39 копеек неустойки за период с 25.10.2022 по 20.05.2025.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 (Ответчик 2), общество с ограниченной ответственностью «Орион» (Ответчик 3), общество с ограниченной ответственностью "УК "МОНОЛИТ" (Ответчик 4), ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 16.02.2026 в отдельное производство было выделено требование к ФИО9 о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную по адресу: 610004, ФИО8, ул. Ленина, д. 10, кв.6, комната 11, за период 01.08.2023- 31.07.2025 и неустойки в общей сумме 8069 рублей 15 копеек, с присвоением номера выделенного дела А28-1569/2026; из числа соответчиков по делу А28-11144/2025 ФИО9 исключен.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за жилое помещение по адресу: ул. Боровая, д. 26 кв.7Б с надлежащего ответчика:

-(Администрации, Ответчика 2) за период 01.08.2022 по 28.10.2022 в размере 1 980 рублей 90 копеек, неустойку за период с 25.10.2022 по 01 сентября 2025 в сумме 1 348 рублей 61 копеек;

-(Администрации, Ответчика 3) 2122 рубля 88 копеек долга за период 29.10.2022-30.06.2025 и 1331 рубль 06 копеек неустойки;

-(Администрации) 112 рублей 61 копейка долга за период 01.07.2025-31.07.2025;

по адресу: ул.Деповская, 40-3 с Администрации – 3245 рублей 76 копеек долга за период с 01.05.2023 по 31.03.2025 и 1153 рубля 44 копейки неустойки за период 25.07.2023- 28.03.2025;

по адресу: проезд Динамовский, 26-10 с Администрации, Ответчика 4 4228 рублей 71 копейка долга за период 01.08.2022-02.10.2023 и 2418 рублей 39 копеек неустойки за период 25.10.2022 - 20.05.2025 в размере 2418 рублей 39 копеек.

Ответчик 1 исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзывах, указав, что спорные помещения находятся в муниципальной собственности.

Ответчик 4 в представленном отзыве указал, что осуществлял управление многоквартирными домами: по ул.Боровой д.26 по договору управления от 13.09.2022, собственниками которого принято решение о заключение прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (протокол от 02.10.2022 № 1/2022); по Динамовскому проезду, д.26 по договору управления от 12.09.2023, собственниками которого принято решение о заключение прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (протокол от 02.11.2023 № 1/2023).

Остальные ответчика отзыва на иск не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В отсутствие письменного договора Истец, являясь энергоснабжающей организацией, подавал электрическую энергию в указанные жилые помещения, находящиеся в собственности Ответчика 1 .

Для оплаты потребленных ресурсов Ответчику 1 были выставлены единые платежные документы (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты Истец направил Ответчику 1 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные с материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор между Истцом и Ответчиком 1 не подписан.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса, в связи с чем, возражения ответчика в указанной части судом не принимаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае объектами энергоснабжения являются жилые помещения в многоквартирных домах.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4 и часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Из положений статьи 210 ГК РФ и статьи 158 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Возражения Ответчика 1 о предоставлении нанимателю ФИО2 и членам ее семьи жилого помещения по адресу пер.Деповской 40-3, которая должна оплачивать коммунальные услуги, судом не принимаются, поскольку до спорного периода взыскания жильцы были выселены из указанного помещения, доказательства чего представлены в материалы дела.

Сведений об управляющей компании в отношении дома по ул.Деповского,40 за спорный период не представлено.

В соответствии с постановлениями администрации города Кирова «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, котором собственниками помещений не выбран способ управления» по адресу:<...> управляющими компаниями были определены OOO «Жимремкомплекс» (постановление от 28.04.2022 №973-п) и OOO «РЕМПРОФИТ» (постановление от 24.06.2024 № 2491-п). По договору управления от 13.09.2022- OOO «Орион», собственниками которого принято решение о заключение прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (протокол от 02.10.2022 № 1/2022).

В соответствии с договором управления МКД по Динамовскому проезду, д.26 от 12.09.2023 управляющей компанией являлся Ответчик 3. В соответствии с протоколом общего собрания от 02.11.2023 собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. До указанного периода сведения об управляющей компании не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4. части 2 статьи 44 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенным с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пунктом 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в том числе, в случае, при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 N 1616 (далее - Постановление N 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354.

При этом в силу прямого указания подпункта "а" пункта 31 (1) Правил N 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, исполнителем коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД в период управления МКД временной управляющей организацией осуществляется ресурсоснабжающей организацией, а временная управляющая компания обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией лишь договор о приобретении коммунальных ресурслв, потребляемых в целях СОИ в МКД.

Истец, платежные документы на оплату выставлял непосредственно собственникам помещений.

Ответчик 1 указал, что в реестре имущества муниципального образования «Город ФИО8» учитываются указанные жилые помещения.

На представленный Ответчиком 1 контррасчет в отношении помещения по Динамовскому <...> Истец пояснил, что объем потребления в августе 2022 определен исходя из показаний прибора учета электроэнергии, а в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года- исходя из среднемесячного потребления коммунальных услуг, в обоснование чего представил справку ЖКУ с отражением показаний прибора учета и способы учета.

Ответчик 1 доводы Истца не опроверг, возражений на расчеты Истца не представил.

При данных обстоятельствах обязательство по оплате потребленной электрической энергии в отношении указанных жилых помещений в спорный период лежит на собственнике помещений – Ответчике 1. Правовых оснований для возложения данной обязанности на остальных ответчиков судом не установлено.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Доказательства обратного отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования истца к Ответчику 1 о взыскании задолженности за электрическую энергию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования Истца к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Поскольку оплата своевременно не произведена, Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение Ответчиком 1 сроков исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена законом, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Оснований для освобождения Ответчика 1 от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 124 рубля 20 копеек, связанные с отправкой искового заявления подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика 1 в пользу истца в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика 1 в пользу Истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом положений подпункта 6 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город ФИО8» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513) в лице Кировского филиала (адрес филиала: 610046, Россия, <...>) задолженность в размере 11 690 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 86 копеек, неустойку в сумме 6 251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 50 копеек, а всего 17 942 (семнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 36 копеек и 7 022 (семь тысяч двадцать два) рубля 20 копеек судебных расходов, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина