Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А05-3570/2023

2910/2023-142463(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3570/2023
г. Архангельск
13 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Проект» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163071, <...>),

при участии в судебном заседании представителей – не явились, установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 мая 2023 года принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион- Проект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2023 года (дата вынесения резолютивной части определения и ведения процедуры – 06 июля 2023 года) в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение дела назначено в настоящее заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Временный управляющий представил отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Должник представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в случае невозможности отложения разбирательства.

Рассмотрев ходатайство должника, суд отказал в его удовлетворении, поскольку не усматривается оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства

Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведён анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы об утрате должником платёжеспособности и невозможности её восстановления, целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на момент рассмотрения дела составляет 37 849 312 руб. 31 коп. Согласно отчёту временного управляющего балансовая стоимость имущества должника составляет 6 739 000 руб., при этом инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.

Временный управляющий представил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Отчёт временного управляющего рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшемся 24 ноября 2023 года.

Кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должник не исполнил денежные обязательства в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признаёт должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Лицами, участвующими в деле, ходатайства о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представлены. Материалы дела не свидетельствуют о том, что в отношении должника может быть введена какая-либо из реабилитационных процедур банкротства.

Судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании

должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления и утверждения мирового соглашения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие у должника имущества, суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Регион- Проект» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Материалы дела не содержат сведений о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19553; адрес для корреспонденции: 634069, г. Томск, а/я 1437; ИНН <***>).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве возлагаются на должника, в связи с чем с должника в пользу заявителя по делу подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Регион-Проект» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион-Проект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регион-Проект» арбитражного управляющего ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 06 июня 2024 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 208.

Конкурсному управляющему не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, к судебному заседанию представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Проект» в пользу акционерного общества «Северное речное пароходство» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Сорока