Резолютивная часть решения от 15 ноября 2017 г. по делу № А03-9463/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 9463/2017
г. Барнаул
16 ноября 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод отделочных материалов НОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «НУР СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 266 758 руб. 44 коп., в том числе 217 230 руб. задолженности по договору поставки № 49/С15 от 23.11.2015, 49 528 руб. 44 коп. неустойки за период с 25.08.2016 по 10.04.2017,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НУР СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод отделочных материалов НОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 217 230 руб. задолженности по договору поставки № 49/С15 от 23.11.2015, 49 528 руб. 44 коп.

неустойки, а также 8 335 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка