Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А41-48219/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48219/2017
20 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к АО «Мотель Варшавский» о взыскании задолженности и законной неустойки при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с АО «Мотель Варшавский» (ответчик) задолженности за период март 2017 года в размере 2 792 201 руб. 36 коп., законной неустойки в размере 96 221 руб. 88 коп., законной неустойки начисленной на сумму задолженности за период с 07.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 37 442 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения завяленных требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 93140167 в редакции дополнительного соглашения, согласно которому истец (МЭС) обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) установлен в приложении № 5 к договору № 93140167.

По мнению истца, общая сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии за март 2017 года определена в размере 3 268 702 руб. 91 коп. исходя из потребленной ответчиком электроэнергии (мощности) в объеме 744000/2000 кВтч/кВт.

Между тем, фактический объем ежемесячно потребленной ответчиком электроэнергии, в том числе в марте 2017 года, осуществляется с момента заключения договора об энергоснабжении по настоящее время электросчетчиком Меркурий 234 ARTM - 03-PB.R V5-10 А № 24379301, который отвечает требованиям, установленным в пунктах 152, 154 и 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Указанный электросчетчик указан в Приложении № 1 к договору в Таблице 1 Реестр средств учета электрической энергии и мощности.

В феврале 2017 года электросчетчик включен в Автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ) монтажные и пусконаладочные работы по созданию которой, были проведены истцом по договору возмездного оказания услуг № Д-072-16110283-1-35 от 02.11.2016.

Автоматизированная система допущена в эксплуатацию Актом допуска АИИС КУЭ от 03.02.2017, составленным представителем ПАО «Мосэнергосбыт».

Данные прибора учета применяются сторонами при определении объема потребляемой ответчиком энергии с момента заключения договора энергоснабжения (с сентября 2016) по настоящее время без каких-либо замечаний и возражений со стороны истца.

При этом, по договору от 06.09.2016 № Д-36-16090097-1-06 (пункты 1.1., 1.2. договора и п. 2.5 приложения № 1 к нему) истец на возмездной основе принял на себя ежемесячно (в течение 12 месяцев) осуществлять снятие и передачу в энергоснабжающую организацию (МЭС) показаний приборов коммерческого учета потребляемой АО «Мотель Варшавский» электроэнергии по договору энергоснабжения № 9314000167 для их учета при расчетах стоимости потребленной ответчиком электроэнергии не позднее даты, установленной договором энергоснабжения.

Данные прибора учета об объеме фактически потребленной ответчиком в марте 2017 года были сняты ответчиком, им же по форме, установленной МЭС, был составлен и подписан Акт снятия показаний расчетных приборов учета за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, который своевременно, 31.03.2017, был передан в Южное отделение ПАО «Мосэнергосбыт».

Возражений и замечаний по этому акту от истца, в том числе в претензии истца от 26.04.2017, не поступало.

Согласно снятым ответчиком показаниям прибора учета истец в марте 2017 года поставил, а ответчик принял электроэнергию в объеме 61565 кВтч, с учетом потерь электроэнергии и коэффициента трансформаторов тока.

Стоимость этого объема электроэнергии составляет 221 635 руб. 28 коп.

Данная сумма была оплачена ответчиком 24.04.2017 путем перечисления истцу 476 501 руб. 55 коп. (с учетом НДС).

Вместе с тем, по итогам сверки истцом в Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № Э/67/14888 от 31.03.2017 внесены изменения об уменьшении с учетом показаний счетчика количества потребленной ответчиком в марте 2017 года электроэнергии (61565 кВтч вместо ранее заявленных истцом 744000 кВтч) и мощности (200 вместо ранее заявленной истцом 1000 кВ).

С учетом изложенного, стоимость потребленной энергии (мощности) в марте 2017 года по расчетам истца составила 340 370 руб. 55 коп. Ответчик согласился с указанной суммой.

В указанной связи истец уточнил исковые требования (с учетом корректировочного акта от 31.08.2017) и просит взыскать только сумму пени в размере 3 783 руб. 35 коп. за несвоевременную уплату суммы задолженности в размере 340 370 руб. 55 коп.

Отношения, связанные со спорным договором, регулируются нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена законная неустойка в размере 3 783 руб. 35 коп. за несвоевременную уплату суммы задолженности в размере 340 370 руб. 55 коп. за период с 25.04.2017 по 11.05.2017.

Требование истца о взыскании законной неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик фактически был лишен возможности исполнить обязанность по уплате стоимости потребленной электрической энергии размере 340 370 руб. 55 коп., в связи с тем, что данная сумма была определена истцом только 31.08.2017 в составленном корректировочном счете-фактуре № Э/76/144/К.

При этом, обязанность осуществлять снятие и передачу в энергоснабжающую организацию (МЭС) показаний приборов коммерческого учета потребляемой АО «Мотель Варшавский» электроэнергии по договору энергоснабжения № 9314000167 для их учета при расчетах стоимости потребленной ответчиком электроэнергии возложена на ПАО «Мосэнергсбыт» по договору от 06.09.2016 № Д-36-16090097-1-06 (пункты 1.1., 1.2. и п. 2.5 приложения № 1 к нему).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих выставление истцом счета за спорный период на сумму 340 370 руб. 55 коп. в материалы дела не представлено, а ответчик был лишен возможности в срок, установленный договором оплатить стоимость фактически поставленной электрической энергии, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в размере 37 392

руб. 96 коп., уплаченную платежным поручением от 09.06.2017 № 27351.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова