Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А33-8465/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 июля 2022 года


Дело № А33-8465/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 юля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элитпоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 87 297 руб. 84 коп. задолженности,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элитпоставка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 87 297 руб. 84 коп. задолженности.

Определением от 11.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.06.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара и частичной оплате ответчиком поставленного товара, позволяют квалифицировать возникшие правоотношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец в качестве доказательств поставки товара на сумму 520 297 руб. 94 коп. ответчику представил в материалы дела следующие документы:

- товарная накладная от 03.08.2020 №20-0023692 на сумму 21 601 руб., в графе «Товар получил» имеется подпись с расшифровкой (ФИО1);

- товарная накладная от 03.08.2020 №20-0033378 на сумму 498 696 руб. 94 коп., в графе «Товар получил» имеется подпись с расшифровкой (ФИО1).

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что товар на сумму 520 297 руб. 94 коп. ответчиком получен.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар на общую сумму 433 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от 28.07.2020 №83 на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение от 29.07.2020 №38 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 24.09.2020 №79 на сумму 70 000 руб.;

- платежное поручение от 06.10.2020 №85 на сумму 150 000 руб.;

- платежное поручение от 14.12.2020 №138 на сумму 15 000 руб.;

- платежное поручение от 25.12.2020 №153 на сумму 10 000 руб.;

- платежное поручение от 25.04.2021 №9 на сумму 14 000 руб.;

- платежное поручение от 31.05.2021 №11682 на сумму 24 000 руб.

Задолженность ответчика за поставленный товар перед истцом составила 87 297 руб. 84 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 87 297 руб. 84 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 492 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2022 №638.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элитпоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 87 297 руб. 84 коп. задолженности, а также 3 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова