Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А53-1863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» мая 2019 года Дело № А53-1863/19

Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «06» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пудофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чайный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 01.12.2016 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пудофф» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чайный мир» о взыскании задолженности по договору поставки от 28.12.2016 № 145/ПФ-11 в размере 139 577,05 руб., пени за период с 16.03.2017 по 14.01.2019 в размере 2 205 743,08 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2017 по 14.01.2019 в размере 147 316,02 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя участвующего в деле лица, суд установил следующее.

28.12.2016 между ООО «Пудофф» (далее – поставщик) и ООО «Чайный мир» (далее – покупатель) был заключен договор поставки №145/ПФ-11 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продовольственную продукцию (далее по тексту – товар) по цене, в количестве и в ассортименте согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар (пункт 1.1. договора).

На основании договора, а также товарным накладным №689 от 30.01.2017, №690 от 31.01.2017г., №1031 от 07.02.2017г., №1653 от 27.02.2017г., №2701 от 17.03.2017г., №8769 от 17.08.2017г., №9660 от 08.09.2017г., №12263 от 28.10.2017, №12264 от 28.10.2017г., №12139 от 28.10.2017г., №13897 от 28.11.2017г., №520 от 19.01.2018г., № 2618 от 28.02.2018г., № 2482 от 28.02.2018г., № 5213 от 20.04.2018г., №72912 от 08.06.2018г., №7324 от 08.06.2018г., №9267 от 20.07.2018г. истцом ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 5 124 456,79 руб.

Согласно пункту 5.1. договора покупатель обязуется оплачивать поставленный ему продавцом, в рамках настоящего договора, товар не позднее 30 календарных дней с момента его получения.

На основании пункта 5.1. договора оплата за поставленный товар должна была быть произведены в следующие сроки:

№ 689 от 30.01.2017 – отсрочка платежа до 16.03.2017;

№ 690 от 31.01.2017 - отсрочка платежа до 17.03.2017;

№ 1031 от 07.02.2017 - отсрочка платежа до 25.03.2017;

№ 1653 от 27.02.2017-отсрочка платежа до 15.04.2017;

№ 2701 от 17.03.2017 - отсрочка платежа до 01.05.2017;

№ 8769 от 17.08.2017 - отсрочка платежа до 24.09.2017;

№ 9660 от 08.09.2017- отсрочка платежа до 15.10.2017;

№ 12263 от 28.10.2017- отсрочка платежа до 09.01.2018;

№ 12264 от 28.10.2017 - отсрочка платежа до 09.01.2018;

№ 12139 от 28.10.2017 - отсрочка платежа до 09.01.2018;

№ 13897 от 28.11.2017 - отсрочка платежа до 09.02.2018;

№ 520 от 19.01.2018 - отсрочка платежа до 26.02.2018;

№ 2618 от 28.02.2018 - отсрочка платежа до 06.04.2018;

№ 2482 от 28.02.2018 - отсрочка платежа до 06.04.2018;

№ 5213 от 20.04.2018 - отсрочка платежа до 26.05.2018;

№ 72912 от 08.06.2018 - отсрочка платежа до 15.07.2018;

№ 7324 от 08.06.2018 - отсрочка платежа до 15.07.2018;

№ 9267 от 20.07.2018 - отсрочка платежа до 23.08.2018.

Однако по настоящее время товар по указанным накладным частично не оплачен. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 139 577,05 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного истцом товаров ответчику были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2017 по 14.01.2019 в размере 147 316,02 руб., пени за период с 16.03.2017 по 14.01.2019 в размере 2 205 743,08 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.09.2018 № 59-29018 с требованием погасить имеющуюся задолженность и начисленные штрафные санкции, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, заявками, судовыми бункерными расписками, актом сверки. Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 139 577,05 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.03.2017 по 14.01.2019 в размере 2 205 743,08 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 6.2 договора, в соответствии с которым за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пени, рассчитываемые исходя следующего:

при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленные поставщиком товары до 10 (десяти) календарных дней - в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленные поставщиком товары от 10 (десяти) до 30 (тридцати) календарных дней - в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленные поставщиком товары свыше 30 (тридцати) календарных дней - в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

При расчете суммы пени за нарушение покупателем сроков оплаты товара, применению подлежит конкретный соответствующий размер пени (единый применяемый для расчета на весь срок допущенной просрочки), исходя из допущенных покупателем сроков просрочки оплаты, начиная с первого дня такой просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2017 по 14.01.2019 в размере 147 316,02 руб., требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Такое условие стороны предусмотрели в пункте 5.3. договора поставки.

По буквальному содержанию данного условия договора в случае если покупатель не производит оплату товара в течение срока, предусмотренного пунктом 5.1. договора, то по истечении этого срока стороны руководствуются положениями статей 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (коммерческий кредит), и при этом Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 25% годовых, исчисляемые от суммы задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, начиная с момента передачи товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственной, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нормы глав 30 «Купля-продажа» и 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, запрещающих предоставление коммерческого кредита в рамках договора поставки.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора поставки по правилам указанной нормы, суд пришел к выводу о том, что его условия свидетельствуют о волеизъявлении сторон на установление платы за пользование коммерческим кредитом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив расчет истца в части начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его составленным верно, в связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение заявленных расходов истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 09.01.2019 № 02/ПФМ-01, платежное поручение от 16.01.2019 № 27505 на сумму 30 000 руб.

Судом установлено, что представитель истца составил исковое заявление в рамках настоящего спора, принимал участие в предварительном судебном заседании 12.03.2019, в судебных заседаниях, состоявшихся 03.04.2019, 24.04.2019.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, сложность и продолжительность дела, поведение сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объем и качество проделанной представителем истца работы, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 30.03.2018 № 3 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2017 году», суд полагает, что является разумным возмещение понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., с учетом совершенных процессуальных действий и качества оказанной юридической помощи.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пудофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 139577,05 руб., пени в сумме 2205743,08 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 147316,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35463 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пудофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2019 № 27527.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина