Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А17-8513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8513/2018
01 февраля 2019 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 25.01.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции (ОГРН <***>, место нахождения: 107174, <...>; адрес филиала: 150002, <...> «а»)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ОГРН <***>, место нахождения:153520, <...>)

о взыскании 66853 рублей 76 копеек задолженности,

третье лицо: временный управляющий ООО «Коммунальщик» ФИО2,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ответчик, ООО «Коммунальщик») о взыскании на основании статей 309, 314, 544 Гражданского кодекса РФ 66853 рублей 76 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от 22.10.2016 №1799356 за холодную воду, поставленную с апреля по июнь 2018 года (исковой период), обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции (истец, ОАО «РЖД»).

Определением от 08.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Коммунальщик» ФИО2, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 15.01.2019. Впоследствии предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции перенесены на 25.01.2019.

Представители сторон, третьего лица в судебные заседания 25.01.2019 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (статьи 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных сторон, третьего лица в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «РЖД» (организация ВКХ) и ООО «Коммунальщик» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 22.10.2015 №1799356 со сроком действия с 01.06.2015 до 31.05.2016 (пункты 44, 45), продленный в силу пункта 46 договора и регулирующий отношения сторон в исковой период. Договор действует с учетом содержания протокола разногласий от 09.12.2015 и протокола согласования разногласий от 16.12.2015.

По условиям договора истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязался оплачивать принятую холодную воду установленного качества и в объеме, определенном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

ОАО «РЖД» в рамках искового периода с апреля по июнь 2018 года надлежащим образом исполнило договорные обязательства, поставляя на объекты ответчика холодную воду.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате расчетные документы (счета - фактуры и акты приема-передачи) на общую сумму 66853 рубля 76 копеек.

Со своей стороны ответчик ООО «Коммунальщик» не придерживался согласованного в договоре порядка расчетов, не приступил к расчету, задолженность составляет 66853 рубля 76 копеек.

Претензией от 16.07.2018 истец потребовал оплатить задолженность в срок до 16.08.2018, ответа на претензию, платежей от ответчика не последовало.

Односторонний отказ от исполнения договорного обязательства явился основанием для обращения ОАО «РЖД» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании с ООО «Коммунальщик» задолженности.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования ОАО «РЖД».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Из содержания договора холодного водоснабжения от 22.10.2016 №1799356 следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами §6 главы 30 с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью I Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае истец определил объем поставленной холодной воды руководствуясь Приложением №1 к договору (557,39 м³ ежемесячно).

Согласно пункту 20 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения понимается один календарный месяц (пункты 22 Правил №644).

Согласно пункту 28 Правил №644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В договоре стороны согласовали срок расчета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках установленных в договоре и нормативно сроков ООО «Коммунальщик» расчет с истцом не произвел, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договорного обязательства.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тариф на холодную воду, утвержденный постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2017 N 175-к/ "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для Филиала ОАО "РЖД" - Ярославского территориального участка Северной дирекции по тепловодоснабжению".

В нарушение статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и условий договора холодного водоснабжения от 22.10.2016 №1799356 ответчик ООО «Коммунальщик» в одностороннем порядке отказался от исполнения договорного обязательства по оплате стоимости холодной воды, что влечет удовлетворение требования ОАО «РЖД» о взыскании 66853 рублей 76 копеек задолженности.

Указанная задолженность относится к текущим платежам применительно к законодательству о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2017 по делу №А17-10461/2017 принято к производству заявление о признании ООО «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом).

Определением суда 02.11.2018 по делу №А17-10461/2017 удовлетворено заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Коммунальщик» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Коммунальщик» утвержден ФИО2.

В рамках настоящего дела рассмотрено требование за расчетный период апрель-июнь 2018 года, указанный период времени истек после возбуждения дела о банкротстве, что влечет признание присужденной задолженности текущим платежом и рассмотрении требования вне рамок дела о банкротстве ООО «Коммунальщик».

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик отзыв на иск не представил.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

В определениях суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Указанное требование суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск не представлен.

Обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается плательщику в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОММУНАЛЬЩИК» в пользу ОАО «Российские железные дороги»:

-66853 рубля 76 копеек задолженность,

-2674 рубля в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из федерального бюджета 1326 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №1375778 от 10.09.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.