Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А01-3097/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3097/2017
г. Майкоп
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола помощником судьи А.М.Киряшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-3097/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт – Петербург, ул. Достоевского, 15) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэробизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере 17 035 рублей 32 копеек,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэробизнес» (далее – ООО «Аэробизнес», ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги в размере 17 035 рублей 32 копеек.

Определением суда от 20.12.2017 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. Сторонам были установлены процессуальные сроки для представления дополнительных доказательств.

Определением от 06.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначение предварительного судебного заседания на 14.03.2018 г.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело на стадии подготовки в отсутствие истца и ответчика.

Установив достаточность доказательств, представленных в дело, суд объявил подготовку по делу завершенной, и, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, незамедлительно перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дополнений и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы по делу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком, 01.03.2005 г. заключен договор №1205, предметом которого является оказание ПАО «Ростелеком» услуг электросвязи и их своевременная оплата обществом «Аэробизнес».

Раздел 2 договора содержит права и обязанности сторон соглашения.

Согласно пункту 3.1, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам и приложению №1 к договору.

Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются Оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти (пункт 3.1 правил).

Общие положения, порядок и условия предоставления услуг связи указаны в Правилах оказания услуг связи, утвержденных ПАО «Ростелеком».

Раздел 4 договора содержит положения об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение договора.

Согласно пункту 1 приложения №1 к договору, оплата оказываемых услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде.

А именно, к оплате абоненту выставляются сумма задолженности за предыдущие расчетные периоды, предварительный платеж в размере стоимости оказанных услуг, налоговые и иные обязательные начисления.

По смыслу пункта 3 приложения №1 к договору, оплата производится до 5 числа расчетного месяца, путем без акцептного списания со счета абонента внесенных им денежных средств.

Приложением №2 урегулированы вопросы оказания технического обслуживания предоставленного по договору оборудования (кабельных ящиков, распределительных коробок, опор и т.д.).

Далее, между истцом и ответчиком, 01.04.2009 г. заключен договор №78145-060202, предметом которого является оказание ПАО «Ростелеком» услуг доступа к сети Интернет и их своевременная оплата обществом «Аэробизнес».

Раздел 3договора условия предоставления услуг.

Разделом 4 урегулированы права и обязанности оператора и абонента.

Согласно пункту 5.1, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам и приложению №2 к договору.

Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются Оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти (пункт 3.1 правил).

Общие положения, порядок и условия предоставления услуг связи указаны в Правилах оказания услуг связи, утвержденных ПАО «Ростелеком».

Раздел 6 договора содержит положения об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение договора.

Договор заключен на срок до 31.12.2009 г., с возможностью его пролонгации при отсутствии уведомления какой-либо из сторон о его расторжении.

Согласно пункту 2 приложения №2 к договору, оплата производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с октября 2015 г. по декабрь 2016 г. включительно ответчику были предоставлены услуги телефонной связи и доступа в Интернет, однако, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, за последним перед истцом образовалась задолженность в размере 17 035 рублей 32 копеек.

Истец претензией от 17.10.2017 №04/05/16334-17/20 уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшейся спорной задолженности в пятидневный срок.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Правоотношения, возникшие между сторонами из договора об оказании услуг телефонной связи регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, абонент обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 и пунктом 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007, абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные ему услуги телефонной связи в сроки, определенные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

По результатам оценки представленных истцом доказательств (счетов-фактур, выписки по лицевым счетам), суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг местной телефонной связи и доступа в интернет соответствует заявленной к взысканию по указанным договорам в размере 17 035 рублей 32 копеек.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по оплате услуг связи.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. ОднакоООО «Аэробизнес», не использовало принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик оплату задолженности по оказанным услугам связи не произвел, в связи с чем, суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и считает требование о взыскании 17 035 рублей 32 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы заявленных требований государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

При подаче искового заявления ПАО «Ростелеком» уплатило госпошлину в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 25.05.2016 №253399).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по компенсации государственной пошлины в сумме 2 000 рублей в пользу истца суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэробизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Достоевского, 15, задолженность за предоставленные услуги электросвязи в размере 17 035 рублей 32 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 19 035 рублей 32 копейки.

Решение суда по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный в течение месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И.Хутыз