Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А23-9961/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9961/2021
07 апреля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", 603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кроссмит", 140060, Московская область, Рабочий поселок Октябрьский, <...>, литер К, объект 10, офис 5/2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 321 741 руб. 50 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности,


У С Т А Н О В И Л:


публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кроссмит" о взыскании по договору 3 401049033 от 10.06.2021 задолженности в сумме 264 807 руб. 80 коп., пени за период просрочки с 24.08.2021 по 17.11.2021 в сумме 56 933 руб. 70 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 22.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 13.12.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 12.01.2022.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащем образом.

Истец при письме от 30.03.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком оплачена задолженность в сумме 264807 руб. 80 коп. в полном объёме по платёжным поручениям. В связи с оплатой задолженности истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0 в части суммы основного долга, и в части неустойки – до 0. Просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8296 руб. Рассмотреть вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части суммы задолженности - 0, неустойки в сумме 0 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик при письме от 05.04 2022 против заявленных исковых требований возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «КРОССМИТ» заключен договор об осуществлении технологического присоединения №401049033 от 10.06.2021. Факт заключения договора подтверждается внесением ответчиком первоначального платежа, согласно п. 13 договора (15% - в сумме 46 730,80 руб. оплачены по платежному поручению № 86 от 10.06.2021г.).

По условиям договора (п. 1.1-1.2 Договора) сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению. Присоединяемая мощность по договору об осуществлении технологического присоединения - 150 кВт на уровне напряжения – 0,4 кВ, категория надежности электроснабжения - третья. В соответствии с п. 3, п. 2 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности.

В соответствии с п. 12 Договора, стоимость услуг по договору составила 311538,60 руб. 06.08.2021 договор исполнен (технологическое присоединение объектов заявителя состоялось), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 06.08.2021 (копии прилагаем).

Акт был размещен в личном кабинете заявителя.

Поскольку никаких возражений от заявителя не поступило, с учетом п. 110 Правил ТП акт считается согласованным со стороны заявителя.

Согласно п. 110 Правил ТП: По результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя. (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.03.2021 N 299) Заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам.

Аакт об осуществлении технологического присоединения от 06.08.2021 подтверждает, что договорные обязательства выполнены Сетевой организацией в полном объеме, оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям, однако Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

На день подачи искового заявления в суд задолженность по указанному договору в размере 264 807,80 руб. ответчиком не была оплачена.

На дату подачи настоящего иска, согласно п. 16 Правил ТП, п. 16(6) Правил ТП и п. 20 Договора, размер неустойки за период просрочки с 24.08.2021 – 17.11.2021 (за 86 дня) составляет: 56 933,70 руб. (264 807,80х0,25%х86).

Сетевой организацией в адрес Ответчика истцом направлена Претензия от 08.10.2021 с просьбой оплатить просроченную задолженность и неустойку.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с учётом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителей к электрическим сетям осуществляется на основе договора, заключаемого с сетевой организацией (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35- ФЗ «Об электроэнергетике»). Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Как установлено судом истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Заявлением об уточнении исковых требований от 30.03.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0 в части суммы задолженности по договору, в части неустойки по договору -до 0 в связи с оплатой суммы задолженности по платёжным поручениям после принятия иска к производству.

Учитывая заявленное истцом ходатайство от 30.03.2022 и оплату ответчиком задолженности в полном объёме требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с учетом оплаты задолженности после принятия иска к производству.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в сумме 1139руб. уплаченная по платёжному поручению №47155 от 16.11.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 124, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кроссмит» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8296 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1139руб. уплаченную по платёжному поручению №47155 от 16.11.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева