Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А60-18791/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18791/2022
27 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-18791/2022 по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк "Форбанк" ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 319116 рублей 54 копеек.


Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество Коммерческий банк "Форбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гермес" 319116 руб. 54 коп.

Определением от 15.02.2022 дело №А40-263904/2021-162-1857 передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 13.04.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и рассмотрении в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2022 суд определил рассмотреть дела по общим правилам искового производства.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 по делу № А40-68310/21-33-504 АО КБ «ФорБанк» (далее - Банк, Истец, Гарант) признан подлежащим принудительной ликвидации.

Полномочия ликвидатора АО КБ «ФорБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из абз. 5 ст. 23.2 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Банком 04.04.2019 предоставлена банковская гарантия № ФБ-32626/19 (далее - Банковская гарантия 1) на исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее - Общество, Принципал) обязательств перед Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Научный центр проблем здоровья семьи и репродукции человека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Бенефициар) по государственному контракту от 08.04.2019 № 0334100010619000041-2 (далее -Контракт 1).

22.08.2019 Банком получено требование Бенефициара по Банковской гарантии 1 о выплате штрафа в размере 36 236 (Тридцать шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 45 копеек, начисленного за неисполнение Принципалом обязательств по Контракту 1 и не уплаченной Принципалом Бенефициару.

Указанное требование Бенефициара признано Банком надлежащим (соответствующим условиям Банковской гарантии 1) и, в связи с указанным, Банк произвел выплату Бенефициару денежных средств по Банковской гарантии 1 в сумме 36 236 рублей 45 копеек по платежному поручению от 29.08.2019 № 005523.

Банком 10.04.2019 предоставлена банковская гарантия № ФБ-32627/19 (далее - Банковская гарантия 2) на исполнение Принципалом обязательств перед обязательств перед Государственным автономным учреждением здравоохранения Республиканской клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Бенефициар 2) по государственному контракту от 12.04.2019 № 195зк-19 (далее - Контракт 2).

06.06.2019, повторно 26.06.2019 Банком получено требование Бенефициара 2 по Банковской гарантии 2 о выплате штрафа в размере 95100 руб., начисленной за неисполнение Принципалом обязательств по Контракту 2 и не уплаченной Принципалом Бенефициару 2.

Указанное требование Бенефициара 2 признано Банком надлежащим (соответствующим условиям Банковской гарантии 2) и, в связи с указанным, Банк произвел выплату Бенефициару 2 денежных средств по Банковской гарантии 2 в сумме 95100 рублей по платежному поручению от 09.07.2019 № 004134.

Кроме того, 02.04.2019 Банком также предоставлена банковская гарантия № ФБ-32628/19 (далее - Банковская гарантия 3) на исполнение Принципалом обязательств перед Государственным автономным учреждением здравоохранения «Кукморская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Бенефициар 3) по государственному контракту от 09.04.2019 №2019.6 (далее - Контракт 3).

11.09.2019, 27.09.2019, 18.12.2019 Банком получены требования Бенефициара 3 по Банковской гарантии 3 о выплате штрафа в размере 14722 рубля 50 копеек, начисленной за неисполнение Принципалом обязательств по Контракту 3 и не уплаченной Принципалом Бенефициару 3.

Указанное требование Бенефициара 3 признано Банком надлежащим (соответствующим условиям Банковской гарантии 3) и, в связи с указанным, Банк произвел выплату Бенефициару 3 денежных средств по Банковской гарантии 3 в сумме 14722 рубля 50 копеек по платежному поручению от 27.01.2020 № 00658.

В адрес Ответчика 20.09.2021 направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая получена Ответчиком 20.09.2021.

Отсутствие ответа на требование, оплаты со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежных суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Учитывая вышеизложенное, Банк вправе потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 319116 руб. 54 коп. долга, на основании ст.309,310,368,379 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 указанного постановления, данный нормативный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, указанным нормативным документом установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве и последствия введения моратория, указанные в пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, за период с 27.10.2021 подлежит удовлетворению на срок по 31.03.2022 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Государственная пошлина в размере 9382 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк "Форбанк" ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 319116 руб. 54 коп. долга, пени, начисленные на сумму долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), а также 9382 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяО.И. Исмаилова